有人性開放, 有人不性開放.這種事情不是一體適用.把自慰這種事情放到國小在教, 跟小孩講舒服, 對不性開放的家庭而言, 有爭議.你們有你們的選擇, 想要小孩學, 相信由你們家長教, 更能夠掌握你們想要的尺度.不需要放到國小課本來, 讓一堆家庭小孩跟著被迫接受.
實際上應該教的是''爽''過以後的處理方式好嗎= =你教他爽,然後小孩出來沒錢養,這樣解決少子化嗎= =...根本智障.性跟責任是不可以分開的,如果管不好下半身,很容易造成社會問題,不是每個人都有能力養好一堆孩子。能不能請政府不要再做一堆自己以為很高明的教育,弄好我們的收入狀況好嗎...自慰自己就會了,這個不需要特別去學= =更應該教的是,''尊重''他人身體,這一類型的才是正確的性別教育觀念,而不是小學開放探索,中學當未婚媽媽...亂七八糟。台灣是打算升級成SOD大國吼?A片的內容拿來教育我也是醉了.
幻月冰靈 wrote:實際上應該教的是''...(恕刪) 我想課本不是在教怎麼自慰吧,而是解釋什麼叫自慰http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/akey/201701040187.aspx
charline wrote:胡扯,照你的邏輯...(恕刪) 你更扯,照你的邏輯,一項教育現在不會碰到,以後也會碰到就要先實行的話,那微積分、力學,都該在幼稚園都要先教了。怎麼,還看不懂你的邏輯問題在哪嗎?
我也是個 6X 年次的家長,對於這篇新聞,其實我不排斥我的小孩在國小高年級的時候就接受性教育課程,但, 我最在意的是, 是由誰來教以及如何教~我不明瞭的是,為什麼觸及私密性這麼高的課程內容, 居然是由學校邀請外部的民間團體來教~?!外部的民間團體授課的人, 是否有經過足夠的訓練~?授課內容是否通過過評核, 是妥當且適合該學齡的小孩~?難道這些都不該深思熟慮後才開始執行的嗎~?用錯誤的方式, 教導錯誤的知識, 遠比甚麼都不教還糟糕~!
foxmask wrote:但, 我最在意的是, 是由誰來教以及如何教~ 正解。不知何時開始,性學研究成了性解放研究,性教育內容放在性慾開發/性傾向探索。性行為變成左膠主導的,不用負責不管後果的休閒活動。這才是大問題。
教育....很重要....這是肯定的但是,學校不是主掌教育"唯一"的地方學校是有在兩性議題上該教的東西但父母的家庭教育呢????性教育絕對不是什麼東西都適合由學校教的國小的年齡、因為每個人生理發展階段的落差其實比較適合的還是在教導學生安全的人我界線不該把所有的教育責任全推給老師呀......某部分而言,這也是導致了台灣現今教育體制變形、失能的原因
別再把..沒教自慰..沒教做愛...跟未婚懷孕化上等號...難道..學校也要把怎麼殺人..教的越清楚...才可以讓大家知道殺人不對麼???對性的好奇...會因為教你一大堆性知識..或是性開放...就可以減少了???天真.........
kolcol wrote:汪志冰表示,所謂的國小性平教育,是由學校自主邀請校外民間團體授課,但教育局不但沒規定授課人士資格,對於課程內容也未掌握,讓這些人進入校園講解性平,怕會引起學生不當的性探索。 ...(恕刪) 不知道關心這個議題的諸位版兄,是否有注意到這段,性平教育請誰來教?都教學生一些什麼內容?一概不知。洪素珠公然對小學生灌輸個人意識形態殷鑑不遠。