高捷轉虧為盈 105年提前達標

看了某些人在護航高雄捷運
載客量是鐵一般的事實
你不要跟我說平均日載客量1百萬人小於10萬人
我的數學老師應該沒教錯才對
現在高雄運量低其實不代表未來運量也低
反正蓋都蓋了,噴口水也對大家一點幫助都沒有
讓我們真心祈禱以後人口增加使用習慣增加,高鐵可以真的賺到錢

LJC2048 wrote:
版上應該有很多高手能幫你查到殘酷的數據..(恕刪)


看了以後就會惱羞成怒的回你說:

對啦!天龍國就是好棒棒,連公車都比高雄多十倍,這不是歧視,甚麼才是歧視
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
看到這回文之前,恰巧看到屏東立委在吵高鐵之事.....

真覺得台灣那麼小就可以搞得那麼吵,若像美國那種多元的國家(呃,也不用那麼遠,像新加坡好了...),早就鬧內戰了...


金正嫻 wrote:
看了以後就會惱羞成...(恕刪)
我覺得還是得看營運狀況
當營運收入大於營運成本,在大的負債還是有還完的一天.
當營運收入小於營運成本,在大的資本還是有負債的一天.
不管是北捷還是高捷,既然蓋了就加油!


kaod wrote:
問題是台北捷運公司並不須負擔自償支出
開發收益是台北市捷運局的
自償支出當然也是台北市捷運局要負擔


這還用得著閣下說? 貼那文章只是引用數據來源,文章說得跟在下的內容好像根本無關耶

把建造成本開發收益跟營運分開作帳


東京地下鐵營運了98年,200公里長度,每年超過680萬人次搭乘
,每年純利益將近500億日圓(135億台幣)還明白的表示自己負債合計8274億日圓(2233億台幣)

香港地鐵號稱連建造成本都賺回來了


說得直接點,北捷至今投入的8200億建造成本,幾百年內賺的回來嗎
贏了高捷感覺很好?高捷含輕軌至今投入2000億建造成本,一樣幾百年內都賺不回來

對於搭不到北捷高捷的人還要付稅金的人來說,都不怎麼樣,現在是要取暖嗎,那盡量吧



西布克F91 wrote:
這還用得著閣下說?...(恕刪)

不談你的資訊錯誤率,你還一直避開高捷是『私人財團』這問題
沒要酸高捷,只酸把高捷BOT給出資僅5%的私人財團這『決策』
然後私人財團獨享工程發包爽賺95%的利潤後,爛攤子再丟回給政府
lamerla wrote:
看到這回文之前,恰巧看到屏東立委在吵高鐵之事.....

是那個憂心國家破產所以出來抗議年金啥的,卻反要求國家砸900億只為了讓她們省9分鐘的新聞嗎?
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?

西布克F91 wrote:
這還用得著閣下說? 貼那文章只是引用數據來源,文章說得跟在下的內容好像根本無關耶

把建造成本開發收益跟營運分開作帳


東京地下鐵營運了98年,200公里長度,每年超過680萬人次搭乘
,每年純利益將近500億日圓(135億台幣)還明白的表示自己負債合計8274億日圓(2233億台幣)

香港地鐵號稱連建造成本都賺回來了


說得直接點,北捷至今投入的8200億建造成本,幾百年內賺的回來嗎
贏了高捷感覺很好?高捷含輕軌至今投入2000億建造成本,一樣幾百年內都賺不回來

對於搭不到北捷高捷的人還要付稅金的人來說,都不怎麼樣,現在是要取暖嗎,那盡量吧


一整篇完全避談BOT和政府出資的差別

還能扯到稅金,真是太有趣了~!

退一百萬步想,就算一樣都賺不回來

有人瞎扯已經盈餘,結果也有人護航 , 說是五十步笑一百步


這就更有趣了

西布克F91 wrote:
這還用得著閣下說?...(恕刪)

笑話!
北捷去年補助公車轉乘11.53億,繳給北市府租金47.41億,再加上稅後純益4.5億,
這些錢加起來有63.44億,假設未來每年北捷都能維持這樣的成績,再加上沿線的土開收益,
要打平建設成本也不過百年之內的事,這還只是相較於香港、東京,北捷那便宜到極點的票價所創造的收益,
事實上北捷的票價甚至還比高雄捷運便宜,電子票卡折數也較高雄捷運低。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!