我要回覆

改革後月繳3千的軍公教退休領3萬,那月繳700的勞工退休要領??

kinon183

33分

71樓

kinon183

個人積分：33分

文章編號：63121871

alvinyu0713 wrote:
說人民是公務員老闆的...(恕刪)

你真的講到點上了，有本事的人，通常很忙，不會成天在那靠北……

giobling

537分

72樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：63121934

TVCF2010 wrote:
我覺得退休金的上限只能等於基本薪資.
退休人員. ( 不管是軍公教勞工 ) , 不工作憑什麼領的比有工作的人還要多呢??

我想你說的是社會保險年金這部分吧
很多人會把
退休金與社會保險年金搞再一起
或是故意混再一起講
讓人搞不清楚

cctalk

58分

73樓

cctalk

個人積分：58分

文章編號：63121971

只要月退俸設定上限，不管條件如何最多只能領4萬，所有問題就解決了，月退俸的本意是照顧年老生活，不是奉養，勞工退休月領能超過3萬就很厲害了，能超過4萬就是萬中選一，軍公教月退4萬只是起薪吧，而且還能跟著調薪，領年終，不怕金融海嘯的鐵飯碗，這就是現在既得利益的軍公教，債留子孫。這就是嘴臉

Audrey103

125分

74樓

Audrey103

個人積分：125分

文章編號：63122014

問題是勞工領月退二萬之外還可以領一整筆退休金喔

公務員如果領月退的話是無法領一筆退休金的..

atrib001

303分

75樓

atrib001

個人積分：303分

文章編號：63122105

軍公教人員在職時領多少,我沒有意見.因為有對國家正在付出有貢獻.
但是退休後就跟農工漁退休人員一樣.沒有貢獻了.應該領一樣的國民基礎年金.
你要與別人有所差別.請你在年輕時自己買個商業保險才對.就這樣..
所以整個國家應該用稅收去支付國民基礎年金.而軍公教勞工的退休保險應該全部廢除.
而沒有繳稅記錄超過十五年到二十年的人.國民基礎年是不支付.這樣子才公平.那些攤販,包租公等地下經濟活動者.沒有國年基礎年金可領..基本精神應該是這樣.細節方面可以再廣議..

CONA24

4189分

76樓

CONA24

個人積分：4189分

文章編號：63122155

noble888 wrote:
其實看下圖就知道現在退休公務員繳少卻領超多啊

年金制度就是建立在人口紅利，以前沒有問題是因為有生育率阿，光看這一張圖不是很準，比如以前繳的有十個，去養一個老人，這樣的領法是沒有問題的，但之後民國130年就要變成2個人養一個老人，這樣不論怎麼繳都沒有辦法維持年金平衡阿，現在這種制度不論是怎麼改都支撐不下去的。

可以多繳少領，但依照人力發展下去，未來少領到無法維持退休基本所需，甚至是繳得快比領得多，這樣還有人會想要繳嗎?有違制度設計原始初衷阿。光是現在繳一繳，130年前後就要再破產一次。

可以晚退，但社會上真的存在足夠的位置給這些老人待嗎?不用60歲，我認為台灣現在40歲以後要找工作都非常的困難，除非你很有能力，但大部分中等能力的人我認為40歲之後要換工作就非常的困難了，中南部更是雪上加霜，自願減薪老闆還不一定會請你，更何況60歲以上還要工作，我現在想破頭很難理解這個情況。