5/24 16:00 同婚釋憲 開獎結果 討論集中營


davish wrote:
這些大法官到底有沒有想清楚後果阿......(恕刪)

他們應該只想到政治不正確的後果而已
ryanku wrote:
他們應該只想到政治...(恕刪)

都不學學韓國,懂得搞出大家都覺得和諧的方式,避開民法專法的問題不難吧

其實沒多少人反對同性結婚
偏偏搞得凡得要死,沒政府的樣子

唉,沒人管的地方,管他講什麼
釋字第748號解釋~~~~~~~

748~~~~~~

好不吉利喔......哈哈~~
大法官的邏輯是說:同性戀想建立親密關係是可以接受的,不能就是違憲,所以我們該讓他們結婚
但是主詞同性戀換成近親就變成贊成近親結婚了
同樣邏輯適用同性婚姻卻不適用近親結婚這代表這邏輯是有很大問題的

還有我也不反對立專法結婚,不過說違憲?我看法是這邏輯無法自圓其說。

nekoway wrote:
大法官說的是民法第972條「婚約,應由男女當事人自行訂定」以及其他條文用以「夫、妻」的法律稱呼違反同性兩人的結婚保障,至於你說的近親結婚是民法第983條的規定,大法官並沒有在這次釋憲說明這一條違憲,而是針對同性結婚議題上。
1國安會有沒有召開緊急會議?外交部有沒有對梵諦岡教廷 的說帖?2 法匠的話術 ,要如何讓所有國人在既有的信仰文化下 信服呢?,,,和 一例一休 一樣,之後才是一連串國際國內危機的開始
davish wrote:
大法官的邏輯是說:...(恕刪)

要近親婚姻的去釋憲, 一樣的邏輯, 民法第983條想必也違憲了
不過以同同性解放的程度, 他們連未成年都能開課教缸缸了, 應該也不在乎是不是近親
國之將亡.....
如果大法官違憲?該怎麼辦?
燈不點不亮,話不說不明。

davish wrote:
大法官的邏輯是說:...(恕刪)


要不要去釋憲看看

近親結婚、多妻/多夫、人獸戀

davish wrote:
大法官的邏輯是說:...(恕刪)


你可以先釐清「為何你認為」同性婚姻不適用於民法983條近親結婚規範

Armali wrote:
如果大法官違憲?該怎麼辦?


這是關於台灣傳統家庭價值重大的路線之爭,

應當交由全民公投!!!讓人民的意志直接決定.

看看是不是真的有必要用這麼激進的方式進行變革,

不然多數的人民,必然會用別種型式來提醒執政者!


另外別舉報俺,箝制言論從來不是個好主意,

只會讓本來只是些許不適應的人,更堅定的站在到對立面去.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!