我要回覆

同婚常見奇怪的邏輯破解之同婚過後你又不會變同性戀

Rillifane

14分

71樓

Rillifane

個人積分：14分

文章編號：64605868

fj510 wrote:
現在不是得病不得病的問題。...(恕刪)

您知道遞增跟爆增的差別嗎? 女同性戀性行為感染愛滋的風險比異性戀還低,照你的說法,亂搞得病的異性戀是不是對不起女同志們?

會去檢查就醫的,自然比較有可能是高危險群. 拿著片段資訊就想去定義一個族群是很危險的,那些不去也沒有必要去就醫的同志朋友是被你吃了嗎?

愛滋跟許多傳染病與不安全的性行為有關(雖然我不知為何您對愛滋情有獨鍾,明明有些STD或C型肝炎...不見得比AIDS更好處理),跟同婚一點關係都沒有. 打壓了同婚,之前沒安全意識的就會變得更有安全意識? 同性戀就會變回異性戀? 仔細想想,答案其實不難.

thron

689分

72樓

thron

個人積分：689分

文章編號：64605872

nekoway wrote:
請問誰交代得出同性...(恕刪)

在台灣，男男性交是高風險群是已知事實，另外肛交的感染率高於陰道性交也是事實。

今天就是男同的感染率高於其他族群太多，活動又跟性解放混在一起，被掛鉤不要怨別人。

nekoway

99分

73樓

nekoway

個人積分：99分

文章編號：64605912

thron wrote:
在台灣，男男性交是...(恕刪)

還是導不出同性婚姻跟愛滋病的相互影響阿 = =

thron

689分

74樓

thron

個人積分：689分

文章編號：64605991

nekoway wrote:
還是導不出同性婚姻...(恕刪)

已經討論過麻州的數據了。理論上應該要降低同性戀艾滋但每年診斷率不減反增高水平，可能是人口移動因素或其他因素，但貿然推動會不會有同樣問題，可以再觀察推行地區一段時間。

nekoway

99分

75樓

nekoway

個人積分：99分

文章編號：64606082

thron wrote:
已經討論過麻州的數...(恕刪)

那麼全美荷蘭英國法國西班牙等國呢
一併討論過了嗎

TATAMAMA

1329分

76樓

TATAMAMA

個人積分：1329分

文章編號：64606201

fj510 wrote:
癌症，基因有影響，...(恕刪)

沒人逼男同吸屌
但有人逼異男吸菸嗎？
最好是有人逼異男吃檳榔啦
接下來你要怪誰
別人不好都是別人的錯
自己不好就牽拖到死

fj510

371分

樓主

fj510

個人積分：371分

文章編號：64606372

Rillifane wrote:
您知道遞增跟爆增的差...(恕刪)

不是比較高喔，是越來越高。
你不能說別人表現好，所以你可以亂搞，因為平均下來還好。不可能說有人守規定，所以一些人不守規定是可以的。

你要看比例跟發展趨勢，不是單純看有沒有。
酒駕撞死人的比例，不會比單純酒駕多，你不可能說因此可以酒駕。
酒駕發生的情形不會比紅燈右轉多，也不是可以酒駕的理由。

你要看的是一個政策的影響，人民可不可以接受。

鼓勵喝酒跟酒駕有沒有直接的關係？其實沒有，可是如果酒駕的情形越來越嚴重，在這時提鼓勵喝酒的政策，要如何讓人接受呢？

台灣近年搞同婚，所以愛滋病飆升，除此以外，要如何結釋？

因為台灣愛滋病藥是全民買單，跟美國不一樣，荷蘭已經用高稅率來處理了。

要搞不是不可以，但是你沒事先說明其中的差異，單單說沒影響，是不合理，也不公平的。

fj510

371分

樓主

fj510

個人積分：371分

文章編號：64606388

TATAMAMA wrote:
沒人逼男同吸屌但有人...(恕刪)

吸煙有煙捐，但是肺部疾病跟不可抗力，工作生活環境影響太大。
檳榔是個問題，但是如果口腔癌的比例沒有明顯上升的趨勢，還是愛滋病問題比較大。

癌症的花費也是日趨增加，但是癌症也是老化的結果之一，你就這樣看就知道同性戀跟愛滋病的差別。

簡單說，你題的疾病不可抗力的成分遠高於愛滋病。或是已經控制良好，或是花費遠低於愛滋病。所以愛滋病才會是政策制定上的要點。

SGR 0418

2199分

79樓

SGR 0418

個人積分：2199分

文章編號：64606405

個人是不會變同性戀
但對任何人就不一定了
每個人極男或極女的程度不同

何況會影響每個人的生活
噁心作嘔的畫面會變多了
男被男同騷擾的情況會增加,還羞於說出來,因丟臉

fj510

371分

樓主

fj510

個人積分：371分

文章編號：64606413

Rillifane wrote:
您知道遞增跟爆增的差...(恕刪)

不叫定義一個族群，我沒說同性戀就一定會得愛滋病。但是搞同婚，就是讓愛滋病爆增的原因，而愛滋病爆增又是全民買單，所以搞同婚一定會影響全民。

當然你說不一定，也是可以，但是你說完全沒關係，這就是亂說了。

不一定的情形下，你要告知風險，讓大家考慮接受不接受，有共識，當然可以搞。沒共識，硬搞，問題就多。