游泳池3千萬卻喊價1.7億世大運:還要加運送等費用

人總要思考~不能一直護行啊~
chungbkimo wrote:
3000萬是什麼概念?
臺北市隨便一棟舊公寓, 能換好幾個 世大運泳池.

是誰說3000萬的, 叫他2個月, 生一個能比賽的泳池出來看看
(不對, 是2個池, 一個比賽, 一個暖身)
然後包水電, 包認證, 包競賽設備, 包安裝, 包保固,
包運送, 包第2次安裝.
麻煩出來告訴我, 國際競賽泳池不是用嘴巴就能蓋得出來.(恕刪)

Lightwave18 wrote:
不用笑,只有七千人的座位,將來登不上國際舞台的

柯文哲今天上午出席台北和平籃球館落成與啟用典禮,會後受訪時表示,因應不同賽程要有不同場館,小巨蛋可容納1萬5000人、和平籃球館7000人,不同人數應採用不同場館。
...(恕刪)


誰說的,國外幾千人的場館都能打亞錦賽,武漢還拿普通大學體育館辦亞錦賽
前幾年台灣要用7000人的新莊體育館辦亞州女籃賽,結果被亞州籃協嫌太大可能空位太多畫面不好看,改到他國舉辦

ccclibg wrote:
感覺上講反話與整個先後好像有顛倒了吧?
聽澳是在2009年
你怎麼拿2005年的來講

____________
二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運動中心泳池只能當作社區游泳池使用。
________________
所以本來上任市府就已經規劃聽澳泳賽部份是在新竹舉辦嗎?
那聽澳泳池預算跑去哪了?...(恕刪)


早就有網友貼過資料了
天母體院游泳池規劃為聽奧主場地
但因居民抗爭未能在2009年完工改到新竹
之後國際游泳總會又更改標準
故不符世大運標準

shiu65 wrote:
早就有網友貼過資料...(恕刪)


還撑
在給你一個

http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/580324

〈台北都會〉造價12億 北體泳池 不符國際賽事標準
2012-05-01


〔記者黃忠榮/台北報導〕原要用作二○一七年世大運比賽場地的台北市立體育學院游泳池,因該泳池規格不符合國際賽事標準,導致花費十二億元興建的游泳場館,最後只能做跳水比賽。
台北市議員陳建銘昨天前往體院游泳池會勘表示,每辦一次國際比賽就要蓋一大堆新場館,要求市府應藉辦理世大運,完成關渡平原開發,將運動場館和選手村留在台北市,才是真正造福市民。
體育處競技運動科科長袁守方表示,申辦世大運的城市場館規劃和定案後一定會有很大差異,以台北體院來說,因跳水跟游泳性質不同,不適合在同一場地進行;再者,還有選手進出安全和動線考量,評估後覺得這個場地比較適合當跳水場地,另行興建新的游泳場館。
袁守方說,未來新建游泳館,興建經費約二十億元,以台北市需求量,利用率一定會很高,不會有蚊子館。
陳建銘指出,二○○九年市府舉辦聽奧,花了上億元興建松山運動中心游泳池,游泳池應有十個水道只剩下八個,不符合國際賽事標準,導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行,松山運動中心泳池只能當作社區游泳池使用。
陳建銘表示,同樣問題又重演,原規劃聽奧泳池的台北體院,因施工延宕,直到今年才完工,最後卻因國際泳池場地規範中明訂,正式比賽泳池出發台岸寬應至少留有十公尺腹地,北體泳池卻僅五公尺,無法作為比賽場地。
議員表示,市府已經講了二十年的關渡平原開發案,應藉由世大運來完成,台北市現有這麼一大塊土地,沒有理由捨近求遠,要求市府在關渡平原興建世大運場館和選手村。

---------------------
2012 5月的新聞
聽澳過了三年還作一樣的泳池不能用
ccclibg wrote:
還撑在給你一個http...(恕刪)


按照某P的標準
施工中的建築不是不能更改設計,必須按圖施工嗎?
你以為加寬泳池周圍距離,蓋好的梁柱位置不用移動嗎?結構不會有問題?說的真輕鬆

順便貼一則柯粉哈日族玻璃心碎一地的新聞

規劃中的東京奧林匹克水上中心
當今日本國內代表性的游泳館,是位於東京都江東區的「辰巳國際水泳場」,1993年峻工落成,是日本國內錦標賽、FINA短池系列世界盃的舉辦地。但由於座位數不夠充足,東京組委會擬在鄰近的森海濱公園新建一座「奧林匹克水上中心」,用來承辦東京奧運會游泳、跳水、花樣游泳項目的比賽,而原「辰巳國際水泳場」則單一舉辦水球項目的比賽。

原文網址:https://read01.com/jonDRJ.html

還不到30年一次亞運奧運都沒辦過,就要蓋新的?好有前瞻的日本人
再貼一個讓柯粉自打臉的新聞

【楊勝凱/台北報導】造價19.6億台幣的台北網球中心,隨著台塑盃未來網賽兼世大運測試賽首友曝光面世,雖然球員對球場的彈跳和反應都呈正面,但裡頭還是暗藏著六大問題勢必會影響到未來網球中心的營運。


台北網球中心是今年台北世大運唯二全新的場館,重要性不言可喻,總面積共5公傾,設有中央球場(4千座位)、1個副球場(1千座位)、4個室內球和10個室外球場,但總施工預算本來是35億台幣,但後來台北市長柯文哲大砍成19.6億台幣,統一的對外說法是「萬人座位若坐不滿形同浪費。」根據世大運發言人楊景棠說:「副球場保留5000席座位席的增設空間,必要時得加設臨時看台滿足賽事需求,符合ITF之規定。未來臺北市將可以網球中心為主要競賽場地,而決賽除網球中心外尚可使用小巨蛋,皆能符合觀眾席位之規定,包括國際職業網球聯合會(ATP) 及女子網球協會(WTA)比賽皆能於此辦理。」但事實真是如此嗎?
問題一、球場座位受限:

原本中央球場座位是8千到1萬人,後來縮水成4千人,但根據ATP(男網)、WTA(女網)舉辦賽事的規定如下:

ATP賽事座位規定
賽事等級
中央球場座位數
第1球場座位數
1000分大師賽(戶外)
10,000
3,000
1000分大師賽(室內)
10,000
1,000
500分系列賽(戶外)
7,000
1,000
500分系列賽(室內)
6,000
500
250分系列賽(戶外)
3,500
250分系列賽(室內)
2,500
WTA賽事座位規定
賽事等級
戶外座位數
室內座位數
超強賽Premier Mandatory
10,000
WTA認證
超5 Premier 5
7,500
4,500
頂級Premier
5,000
4,000
國際級International
2,500
2,500

如果按照ATP、WTA座位數規定,未來台北網球中心將只能舉辦ATP250、WTA國際級最低階的賽事,這些等級的賽事,除非砸大錢請球星來參賽,不然跟最早宣傳要讓台北球迷看到球王、球后的比賽有段不小的差距。


問題二、中央球場沒有頂篷屋頂:

雖然原本中央球場屋頂設計是伸縮式的頂篷,造價只要三千萬,但在經費對砍後,中央球場的屋頂沒了,在頻繁下雨的台北內湖地區,未來只要一下雨恐怕就會影響到賽事的進行。

ccclibg wrote:
還撑在給你一個htt...(恕刪)



FR 3.16 If the swimming pool and the diving well are in the same area the minimum distance
separating the pools shall be 5.0 metres. For pools constructed from 1 January 2014 the
minimum distance separating the pool shall be a minimum of 8 metres however 10 metres is
preferred
很明顯就是官商勾結圖利貪污當年花博一顆500的高麗菜也是這樣被黑的市長趕快把1億4千萬吐出來~

shiu65 wrote:
距離世大運開幕剩下..游泳池3千萬卻喊價1.7億 世大運:還要加運送等費用.(恕刪)



....安咧,...納稅錢怎麼用地~~~

....哉影呀厚????
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
看起來沒省到錢還變成拉基,這哪一位天才搞出來的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!