政院定調：18歲可登記近親不得結婚

saredira

3559分

71樓

saredira

個人積分：3559分

文章編號：64740792

真有趣
一下講時代潮流
一下又要講倫常
沒弄錯吧?
會不會覺得哪裡錯亂?
還是有潮就好了?

robert_ren

79分

72樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64741431

nekoway wrote:
你的悖論在於
訴求者想要什麼訴求什麼權利
任何樹大招風的事端就算不是訴求者造成的
還是得負起責任面對它？

比方說
同婚團體訴求的是同婚
但近親結婚這個議題莫名其妙被介入
所以同婚團體要負責任？

怎麼不先譴責混淆視聽者
而來譴責訴求者呢？...(恕刪)

是啊，這個悖論確實說對了
但這是你的悖論，而不是我的~

你們被政府莫名其妙強冠了近親的議題在頭上
我從頭到尾就一直說同婚壓根與近親無關，同婚不應該被綁架
應該要求政府收回近親枷鎖，譴責混淆視聽的政府
但我始終沒見到你和我一起譴責混淆視聽的政府
卻一直反過來譴責我這種幫你們導正視聽的好人

你這種悖論是不是應該認真檢討反省一下？

robert_ren

79分

73樓

robert_ren

個人積分：79分

文章編號：64741441

nekoway wrote:
你誤讀我的邏輯
我的邏輯是建立在事實證明
而不是憑空想像的

會覺得人家鴨霸可能是他們人數多
但這能證明他們公民論述能力受到認同

會覺得人家鴨霸可能是他們立場不合理
但其實這不叫鴨霸而是不理性

鴨霸這行為有施力方跟受力方
你先冷靜思考什麼東西才是鴨霸吧...(恕刪)

嗯嗯

我覺得你鴨霸，證明我的論述能力受到認同
我覺得你鴨霸，是因為你不理性

你的意思是這樣，對吧~

tzechiny

4395分

74樓

tzechiny

個人積分：4395分

文章編號：64742117

護家盟等團體的訴求的是堅定異性婚
但反同這個議題莫名其妙被介入
所以護家盟等團體要負責任？
這些團體堅持異性婚但不反同性戀吧~~

怎麼不先譴責混淆視聽者
而來譴責訴求者呢？

那些同志團體不是做同樣的事??
反同婚就被打成反同志, 反人權,
支持立專法就被打成歧視, 迫害者
現在被亂入, 不是剛好而已嗎??

nekoway wrote:
你的悖論在於訴求者...(恕刪)

IKOO

51分

75樓

IKOO

個人積分：51分

文章編號：64742890

tzechiny wrote:
反同婚就被打成反同志, 反人權,
支持立專法就被打成歧視, 迫害者
現在被亂入, 不是剛好而已嗎??

反對同性婚姻就是反同志反人權

不讓近親結婚就不是反人權??

同性婚姻本來就是來亂的

我贊同有法律地位

給予伴侶權益保障

但收養小孩就不必了

你吵著要一模一樣不是來亂的

現在別人也來亂一下就不行

人權勒片校

同性戀只是想來亂而已

祁家威在釋憲案後才說他兩次申請結婚的對象

都不是他的伴侶釋憲成功後他也不會跟他的伴侶結婚

下一步要爭取同性戀合法收養小孩

這種行為不是來亂的嗎

說個笑話同性戀講人權