tgdlyg wrote:
這種思考模式跟在捷運或公車上看到年輕人坐在博愛坐上不問理由就開炮有什麼區別,
如果他是有鞋子但是下雨圖方便是應該被炮,
但或許當天他家淹水鞋子都濕了也來不急買鞋子,
他家也可能是低收入戶真的只買的起一雙鞋子,
大學生就一定每個人都能買潮鞋是什麼邏輯？
大學生或是研究生很多人只有一雙鞋子而已,
並非每個人都是很富有,
別看到有高中生拿個iphone,
就以為所有高中生都買的起.
我也只有一雙運動鞋,但下雨天我也不會穿夾腳拖來上班~
個人積分：53分
文章編號：64771776
個人積分：6715分
文章編號：64772240
個人積分：980分
文章編號：64773345
tgdlyg wrote:
這種思考模式跟在捷運或公車上看到年輕人坐在博愛坐上不問理由就開炮有什麼區別,
如果他是有鞋子但是下雨圖方便是應該被炮,
但或許當天他家淹水鞋子都濕了也來不急買鞋子,
他家也可能是低收入戶真的只買的起一雙鞋子,
大學生就一定每個人都能買潮鞋是什麼邏輯？
大學生或是研究生很多人只有一雙鞋子而已,
並非每個人都是很富有,
別看到有高中生拿個iphone,
就以為所有高中生都買的起.
你說的這些例子我不會認為不合理
特例是可能發生的
但
是
你
根
本
搞
不
清
楚
狀
況
所以你的例子就完全沒有意義
新聞的內容是這樣子
另一張為博士畢業生致答詞，一名男學生穿著夾腳拖鞋上台。
要上台的人沒有找藉口的權利
就算是沒錢買鞋也應該跟同學借
這是
對講台
對師長來賓
對台下同學
對自己的尊重
有沒有可能是沒有想到?
當然有
那就被罵剛好
有沒有可能是沒有common sense
也可能有
但是等你成為牛頓之後才有機會洗白
個人積分：1337分
文章編號：64773874
個人積分：230分
文章編號：64774255
tgdlyg wrote:
這種思考模式跟在捷運或公車上看到年輕人坐在博愛坐上不問理由就開炮有什麼區別,
如果他是有鞋子但是下雨圖方便是應該被炮,
但或許當天他家淹水鞋子都濕了也來不急買鞋子,
他家也可能是低收入戶真的只買的起一雙鞋子,
大學生就一定每個人都能買潮鞋是什麼邏輯？
大學生或是研究生很多人只有一雙鞋子而已,
並非每個人都是很富有,
別看到有高中生拿個iphone,
就以為所有高中生都買的起.
我的意思是現在學生的消費能力都很強，也敢花
而且事實上，我發現越是低收入戶，才更不會穿拖鞋，因為對自己的要求很嚴格
反倒是世家境好的，做事情就比較我行我素
更何況大賣場一雙290、390的鞋一堆，用買不起鞋來護航？你以為現在是政府剛遷台時期嘛？
個人積分：480分
文章編號：64774498
個人積分：14353分
文章編號：64774646
個人積分：22211分
文章編號：64774742
個人積分：242分
文章編號：64774788
個人積分：99分
文章編號：64774815
tgdlyg wrote:
看事情可能都是個人觀點,
當然這不夠莊重,
但是莊不莊重其實是個人觀點居多,
師大有澄清是理學院畢業撥穗典禮,
並不是正式的全校畢業典禮,
而且大學生很多都只有買一雙鞋子而已,
弄濕了發臭,
可能面臨穿臭鞋或穿夾腳拖的選擇,
有人是來不急買鞋,
有人是要省錢,
學校教授可能自己鞋子一堆,
但是他沒想到自己一個月有多少薪水,
很多學生是還要打工兼差的,
雨天濕鞋子發臭旁邊的人聞到可是受不了的,
不知道當事人的真實狀況,
用不著打翻一船人,
說真的，這算是理由嗎？
這些都是大學以上的學生了，哪可能只有一雙鞋？
好，就算真的是剩下一雙鞋，
如果他對於畢業典禮有所注重，他會不去弄一雙鞋？
就算去借，也是一種解決方案。
難道對於大學程度的學生，連「弄一雙像樣的鞋」都可以是困難的挑戰？
此外，難道你還要告訴我，台灣的大學生不知道怎麼處理濕掉的鞋？
我知道很多大學生不會換日光燈管，不會換床墊...
但是連濕掉的鞋都不懂得怎麼處理？
要比窮，我們當年在美國，大學開始就背學貸。
平時穿得再怎麼破，也沒人膽子大到在畢業典禮穿夾腳拖鞋上台...
那只是單純的「隨便」，一個對於做事情的「隨便」態度，一個「不在乎」的態度。
當年藥學院就有一個怪胎，畢業前一年弄了一個大龐克頭，還染成赤紅色。
你能想像去大藥局拿藥，結果出現一個頂著大紅龐克頭的男生幫你收單發藥？？
就算學校老師勸導，他認為這是他最後一次可以裝瘋賣傻的時間，所以置之不理。
但是，等到畢業典禮的那天，那顆大紅龐克頭不見了。
他西裝筆挺，頭髮剪短理個西裝頭... 我們幾個老同學幾乎認不出來。
原因也是簡單，他認為這是他一生中最後一次的畢業典禮，所以不可輕忽。
這不是有沒有錢，有沒有鞋。
這只是一個「態度」的問題。
也是台灣時下年輕人最大點問題根源。
