[爆卦] 剛才 台中火力發電廠7號機 發生故障


gufan wrote:
好笑,不是你們嘲笑的阿飽阿滿了錢,是全民都得了錢!

電不夠,愛台灣政府花大錢請廠商不要用電、把電買回來,...(恕刪)


這議題值得認真回答..
事實上..每天用電高峰不過就是中午到下午3點左右,所以實施尖峰負載管理本來就是非常正確的事。
而向工業大戶買回用電,正是其中一個我覺得很正確的方法...請不要忘了...
為因應尖峰負載,台電可能要燒貴貴的重油或更貴的柴油,抑或是抽蓄水力...所以如果能花錢讓工業大戶少用電,以減少尖峰負載當然是好事。
如果再考量空汙等外部成本...即便用比發電成本貴的金額去買電也不會不划算

發言亂酸是我不對...在這致歉
但相較於台灣的電力問題...因為藍綠政客或名嘴所造成的人民間對立的現象..更是令人擔心

孫浩彧 wrote:
機組的安裝、更新都...(恕刪)


的確沒錯,kmt在國家未來能源使用規劃很好,也看的很遠,不過可惜是被dpp加上環團這些人聯手擋了.
乾脆把工業大戶請出台灣比較快喔!不然等到核一~三除役,我看就不是尖峰負載管理能解決的....

婚頭老史 wrote:
這議題值得認真回答..
事實上..每天用電高峰不過就是中午到下午3點左右,所以實施尖峰負載管理本來就是非常正確的事。
而向工業大戶買回用電,正是其中一個我覺得很正確的方法...請不要忘了...
為因應尖峰負載,台電可能要燒貴貴的重油或更貴的柴油,抑或是抽蓄水力...所以如果能花錢讓工業大戶少用電,以減少尖峰負載當然是好事。
如果再考量空汙等外部成本...即便用比發電成本貴的金額去買電也不會不划算

發言亂酸是我不對...在這致歉
但相較於台灣的電力問題...因為藍綠政客或名嘴所造成的人民間對立的現象..更是令人擔心
這幾天觀察用電的圖表,與7月下旬的用電圖表比較之後
發現政府要求公務機關13:00~15:00關冷氣的策略是有效的
我估計至少省了50萬千瓦左右的電力

下星期只要不要像今天這樣出狀況
這次的危機應該可以安然渡過

不過這種震撼教育要是再來幾下
我看台電一堆人要去掛心臟科門診了
過客4112 wrote:
這幾天觀察用電的圖...(恕刪)


當然有效,民眾(包含我)跟著節電也不少
不是臺電藏了很多電? 你還要蓋什麼? 多蓋一些燒煤的,讓台灣人吸飽吸滿嗎?
還是也來規劃幾百座風力,種太陽能田?

滿滿的大樓梯 wrote:
馬留給蔡的能源厚禮?...(恕刪)
滿滿的大樓梯 wrote:
馬留給蔡的能源厚禮...(恕刪)


好事都是你們幹的,壞事一推二五六!

婚頭老史 wrote:
這議題值得認真回答...(恕刪)

當初如期啟用核四,今天這些問題是問題嗎?用電尖峰管制,買回用電,這些措施是打算讓工廠向外逃還是要嚇跑外資啊一個電力搞得如此不穩,誰敢設廠

滿滿的大樓梯 wrote:
其中林口電廠、大林電廠在阿扁任內核定開工(恕刪)


大林、林口扁時代環評都不過,
還能開工?


2008-01-15╱中央社╱國內社會╱中央社記者陳清芳台北十五日電
大林電廠案環評初審未過 空污排放有歧異
 (中央社記者陳清芳台北十五日電)環保署環評委員會今天進行台電大林電廠更新改建計畫第三次專案小組初審會議,此案影響大高雄的空氣品質,高雄市府會反對,並和台電見解分歧,環評委員會認為全案再次初審時,台電和高雄市應先自行溝通空污物的排放基準。

2009-07-29╱中央社╱國內社會╱中央社記者陳舜協台北29日電
大林電廠更新 環評大會准設2機組
 (中央社記者陳舜協台北29日電)引起各界關注、高雄市朝野極力反對的台電大林火力電廠更新案,環保署環評大會今天晚間表決,以7票同意大林電廠更新以設置兩部發電機組規模通過環評。

2007-07-29╱工商時報╱第A4版╱綜合要聞╱侯雅燕
林口電廠及大林電廠更新.環評受阻 台電:民國98年 限電惡夢恐再起
 全球暖化現象愈趨嚴重,各地氣溫攀升,今夏國內用電量屢創新高,近期電力備載容量一度降至五%,供電危機浮現。由於林口電廠二、三號機,及大林電廠更新環評受阻,明、後年並無大型基載加入供電,台電預估,民國九十八年起將供電吃緊,十年前分區限電惡夢恐再重現。

2008-07-03╱民眾日報╱第F14版╱北市新聞
林口電廠擴建案環署有條件通過
 【本報綜合報導】環保署環境影響評估委員會昨(2日)審查「林口電廠擴建計畫第二、三號機環境影響說明書」,有條件通過此案。台電說明,林口電廠擴建後,發電能量將大幅增加,預計到2013年的電力供應吃緊狀況可稍稍緩解;台電在會中承諾,2020年碳排放量回復到2008年、2025年回復到2000年水準。
推推推,

我都沒事,

繼續吃我的法國餐。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!