HermesParis wrote:
此一時 彼一時
沒必要一直緬懷過去,那早已經成為「歷史」了不是嗎?
現實的國際現況早已經不是你們當時課本所教的「歷史」了.....

如果要拿現況比歷史 那就不用上歷史課了不是比較快
反正依照台灣島島史 最先住在台灣的不是山地同胞嗎?
被所謂的本省人殺光吃光 都趕到山上海邊去了 跟幾百年前的狀況也不一樣啊
現實的台灣島現況早已經不是你們現在課本所教的「歷史」了

White bear wrote:
怎麼我 google...(恕刪)
我是指清當官的漢人稱臣 滿人稱奴才 地確雍正朝沒改此稱謂 乾隆朝定下滿漢官員見皇帝的稱謂如:臣朱珪 奴才福康安滿漢官員稱謂區別

Andrew_J wrote:
台灣不是國 只不過...(恕刪)
有阿 這就是台灣的歷史 日據時代日本軍隊打原住民居然用毒氣

White bear wrote:
怎麼我 google...(恕刪)


滿清入關前面就關外做法
逃人圈地到康熙才廢除

中國古代奴婢在於少數經濟狀況賣身的
跟西方國家普遍成為一種制度
差別在那對嗎?
人類的歷史文明是一種演化, 連續的過程,
選擇性的截取來滿足政治的偏好, 將會無法對人類文明進程有全局的認識,
教出來的, 將來大概也只會用google或wiki查歷史,
卻沒有能力思考與判斷, 甚至運用歷史智慧.

HermesParis wrote:
問一下讀通中國史有...(恕刪)


很簡單阿
歷史本就不是單獨存在的
台灣除了純原住民,
大多來自於對岸移民
而歷史跟生活習慣,語言,文字,制度,宗教都相關,
而這些很多更是受政治影響(譬如書同文車同軌,唐玄奘取經...)
刻意切裂這歷史只顯得某些人內心充滿鬼魅

只學制度,不學中國史,則所學會沒有全面觀,
最後就如同現在的政府一樣
舉個例子
漢朝用人是舉薦制
漢末外戚跟宦官干政
經過三國的戰亂,鄉里戶口的破壞,中央權力的旁落,導致舉薦制難行,宗族興起
到了魏晉,為了抑制宗族,開始採用九品官人法
從舉薦制--->九品官人法,
並不是突然就發生了,背後政治的原因占大部分
所以只有無知者才會覺得只學制度就好
因為無知者只想學表面裝裝門面
而現在政府很多措施都是一樣,只求表面


coffeejulice wrote:
怪怪的..儒家怎教...(恕刪)


擲地有聲!

連清朝那樣的弱的
西方國家經濟拼不過中國要用武力攻打才能趕得上

李鴻章說過
中國文武制度,事事遠出西人之上,獨火器萬不能及
要不要學一學?

coffeejulice wrote:
所以只有無知者才會覺得只學制度就好


就四個字:數典忘祖
此留言已刪除,將移至資源回收區,請勿回應。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!