「台灣」與「中國」的矛盾


LeapFroggg wrote:
在下认为,最好还是...(恕刪)

THE-ONE wrote:
台灣是五權分立
太陽花佔領行政院,就被清場
馬是無能,國會過半,無用
新政府上台,佔領國會看看...(恕刪)


馬並不無能
是有內賊吃裡扒外
被佔領國會也是其內賊所為
國民黨內賊層出不窮啊~
THE666 wrote:
我的想法和樓主相同....(恕刪)


是的,所以我認為如果擴大「中國」一辭的解釋,將「中國」一辭視為一個中華民族的統稱,或許可為兩岸爭取更多的交集和空間
正逢中华民国国庆,不禁产生反思。本来中国就是中华民国,现在要改称中华人民共和国,那就是要彻底将民国推翻才行,改朝换代。否则合法的中华民国在的话,所谓的中华人民共和国始终是个叛乱组织。中国历朝改朝换代都是这样,都得将前朝彻底推翻才行。
所以蔡小英一定是中共的卧底,民进党就是中共的同路人,不知道小英和民进党这么努力的要抹去中华民国,中共应该是给了不少好处吧?叶俊荣呢?我要举报,查金流,这个不止3000千万吧!

中国人1216 wrote:
正逢中华民国国庆,...(恕刪)


所以才說毛澤東後悔當時另外建立PROC了,如果當時使用ROC並在聯合國直接取代KMT的席次,那現在就沒這麼多問題了。

不過歷史就是歷史,誰也不能改變,兩岸現在就是一個沒有戰爭可以互相交流的內戰狀態。
如果有人傻傻的冒然改變這種和平狀態,倒楣是誰大家也該清楚。

不然民進黨都已經二次取得政權了,掌權也將近十年,就只有賴清德明明白白的承認不會改國旗國號就是他們知道改了就是真獨立但是代價就是真戰爭。然後挑起一場打不贏沒勝算的戰爭害死台灣百姓的身家性命。支持者傻了他們可不傻。

王丹說出是不是實話,大家想想吧!

xilats wrote:
這也未必
政權能否和平轉移
關鍵在於人是否遵守體制
不在於採用何種體制
採用選舉制度的國家一樣會發生戰亂
最著名的就是美國的南北戰爭</blockquote

近的都忘了,還去談遠的

1.軍隊國家化

2.台灣大選時,美方都會派觀察團來台
政權轉移時,亦是

扁下馬上時,扁不想下都難
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!

《文茜世界周報》中共19大高唱中國夢 凸出「台灣問題」緊迫感
https://www.youtube.com/watch?v=-5jj-PWKSNg
2017.10.07
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!

何患無 wrote:
不太懂。台灣歸還給ROC...(恕刪)

沒有治權
就跟香港 主權從來就屬於CHINA
不管 是變換的ROC 還是PRC
誰獲得 國際法上 CHINA 的合法代表權

誰就自然而然獲得主權
所以1997之前的香港 主權一直屬於CHINA
本來治權 開始是要 歸還給 ROC
但此後 給了 PRC

就跟台灣現在的地位
在聯合國 國際標準化組織里
台灣就是 PRC 的省啊


winner_feng wrote:
毛澤東如果早30年...(恕刪)

沒有毛
現在的ROC 就是 另一號 印度

說不定連印度都不及
因為印度雖然經濟一般
但是外交上還是有點骨氣的
ROC 在 1949 之前 沒骨氣
1949 之後更是 不堪

這樣的中國不是 民眾期望的中國


千年之夢 wrote:
有哪個國家超過50...(恕刪)

不止中國,印度,日本 都這樣宣稱啊 ?

你是了解太少
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!