個人積分：331分
文章編號：67681722
最近這影片又浮出來了。
ODA計劃在國際間是有正向的案例…
但政府對於應該講清楚或公告的步驟沒有作，
老百姓在面臨近期物價飛漲的情況下，
又聽到政府要作國際援助計劃，
當然會反感。
如果是好的計劃，應該要在程序上清楚，該公告說明的就好好向老百姓說。
而不是一直說ODA的好處，國際間誰誰誰也有使用，效果如何如何…
老百姓要的是生活的穩定(民生物品飛漲…吃的用的都漲)
和存款的安全，再來就是國家預算使用的合理合法化。
坦白了就是這計劃不錯，但是風險發生了怎麼辦，政府都沒有講清楚…
賴院長也只說「該國政府要負責」，會接受援助的國家本身就是較經濟上較弱勢的國家，
要該國負責，是能負什麼責… 大不了雙手一攤… 又變成大筆呆帳。
如果由高委員所述的1/3由央行承擔(人民的存款)；另外2/3由政府編列預算(人民的稅金)，
豈不是說白了---政策成功政府立大功拍拍手；政策發生風險被倒帳人民共同承擔？！
還有，誰負責監督貸放的審核標準？
是阿貓阿狗開的公司都可以申請，行業類別有什麼資格限制？誰負責審核？
應該要向人民有個統整的報告說明清楚。
個人積分：868分
文章編號：67685427
個人積分：2496分
文章編號：67685717
個人積分：2782分
文章編號：67685976
個人積分：99分
文章編號：67686314
個人積分：396分
文章編號：67686655
個人積分：869分
文章編號：67686778
的確政府編30億, 但是讓國家金融機構開放貸款這一千億,裡面有提到, 如果倒債造成金融機構受損, 誰來賠償?
去年的時候, 經濟部, 主計單位, 外交部的說法完全兜不攏, 一方面說如果發生國際倒帳要由紐約公約仲裁, 另一方面自己的黨員立委又提案修正台灣的仲裁法去迴避紐約公約的權利和義務? 這表示以後如果台灣的金融機構在這些放款上面遇到糾紛, 只能自己認賠? 不管倒帳之後的虧損由這些放貸公銀行庫自行負責, 還是國家負責, 最後不都是納稅人的錢嗎?
這個黨很敢拿, 也很敢花, 同時又會想好退路, 更可怕的還不怕被罵, 肯定是吃定了台灣選票是由意識形態決定, 操弄民粹就可以蓋過一切無能和貪腐
superhbin wrote:
張冠李戴的話題.....(恕刪)
個人積分：5746分
文章編號：67686829
個人積分：748分
文章編號：67687250
個人積分：2782分
文章編號：67687754
