cckm wrote:
老美投入太空計劃之...(恕刪)

美國在星戰計劃也用過這招...技術還沒達到就吹得像要完成一樣
https://kknews.cc/military/q2rbxrb.html
美國對中國登月方面也想這樣...看它支助印度探月探火星..
中國目前基本發展可以增進軍事相關能力的選項發展...沒像前蘇聯那樣...

lutin111 wrote:
你這是愛說笑吧...解析度以下就是看不清如何知道和週遭的不同.....(恕刪)

我不是要跟你比解析度的大小,我是要表達有些特徵,尤其是線性特徵,雖然尺寸小於影像解析度,但只要跟周遭對比,還是可以呈現出來。

以下這張圖是LRO針對阿波羅17任務地點所拍的影像。可以清楚的看到軌跡,也就是你說"10公分看得很清楚"的特徵。




我把紅色方框處放大。
這是留在月球表面的物品


這是月球車軌跡

所以根本沒有所謂"10公分看得很清楚幾公尺大的設備反而看不清"這回事。


同樣的,如果把福衛二號拍的Hi放大,如果沒特別提醒,搞不好還看不出是Hi。

lutin111 wrote:
美國在星戰計劃也用過這招...技術還沒達到就吹得像要完成一樣

美國人高估技術可行性和低估預算是經常發生的事,
或是說,全世界都是這麼玩,經費先拿到再說,
只是,很少國家有辦法老是這樣燒錢.

推星戰計劃不只美國軍工開心,
蘇聯軍工應該也挺滿意,
有機會拿大筆預算絕非壞事.
能請問證明了當年美國登陸月球造假有什麼好處?

alazif wrote:
能請問證明了當年美國...(恕刪)

反過來也成立吧,純科學論證吧。
美國要抓的要犯史諾登偷了美國一堆機密,他說美國監聽的事件看來是真的。。。就不知他說美國登月做假。。。是真是假了。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3494163
看美國spacex差點破功失敗了很多次,從月面降落再由月面升起的科技當年如很成熟了,在地球做這火箭脫離降地面應不難才對。理論在月球發射載人火箭升空技術更高更難。
美國火星探測計劃會有這一步
http://technews.tw/2017/08/31/nasa-mars-insight-alien/
但去月球就沒有這麼做,直接載人就登月了。。

alazif wrote:
能請問證明了當年美...(恕刪)


證明人類科技沒這麼行, 留下來好好當農夫種糧食幫助人類, 而不是一天到晚只想往外太空移民。
OpenDoc wrote:
證明人類科技沒這麼行, 留下來好好當農夫種糧食幫助人類, 而不是一天到晚只想往外太空移民。


放心,會有老爸從高次元空間傳送01訊息給女兒,宇宙移民不是夢


lutin111 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3494163
看美國spacex差點破功失敗了很多次,從月面降落再由月面升起的科技當年如很成熟了,在地球做這火箭脫離降地面應不難才對。


月球的引力只有地球的6分之1,又沒有厚實的大氣層,這自然比在地球發射簡單到不行

談科學論證前,要先充實基本常識

想要反駁降落月球又升空可以從「宇宙速度」著手
lutin111 wrote:
看美國spacex差點破功失敗了很多次,從月面降落再由月面升起的科技當年如很成熟了,
在地球做這火箭脫離降地面應不難才對

登月火箭並沒有降落在月球上,
早就在地球大氣層燒掉了.
登陸的是小小的登月小艇,
月球引力小又沒大氣層,昇空比在地球上容易.

但去月球就沒有這麼做,直接載人就登月了。。

近途有什麼問題都好說,
不順利打道回府就是了.
上火星單程好幾個月,要如何讓太空人不發瘋就是個難題.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!