理性討論,華人真的適合民主嗎?

所以這些問題在台灣所謂的民主中根本沒有解決,這些問題是東亞儒家封建文化傳承下來的。大禹治水時代就已經遺留的問題,只是一個小小的台灣自認為已經民主。



ml168 wrote:
大陆村一级实行一人...(恕刪)
Together在一起 wrote:
以前覺得民主很好,但...(恕刪)

一個國家要建立一套民主法治制度是漸進式的,
並非一蹴可幾。
西方國家雖擁有完善的民主法治制度,
但每個國家的國情、民智不同並無法全盤套用。

台灣雖然是個民主國家,人民卻缺乏民主素養。
這樣的民主只是虛有其表而已。
民主與法治必須相輔相成。
我認為台灣將民主無限上綱,
再加上司法不彰遂形成目前的亂象。
然台灣人都不願意回到威權時期獨裁體制。

綜觀歷史,我從不認為有所謂的"明君"或"聖君",
那是歷史學者加諸的個人觀點。
頂多是當朝皇帝做的比前朝"好"而已。
臣民的生殺大權完全在帝王(獨裁者)的掌控中。

我認為亞洲民主典範的國家應屬日本和新加坡。
總之,我們必須珍惜得來不易的民主制度,
更要加強人民的民主法治教育才是根本之道。
不適合

但華人適合帝制嗎

請樓主至少找出一個制度,不然這種問題就是假議題
LakerPauGasol wrote:
所以這些問題在台灣...(恕刪)
ml168 wrote:
大陆村一级实行一人...(恕刪)


如果宗族賄選就去抓吧...
還有一種方法就是劃分選區,把他們的選票削弱~
村長變為任命,上一級變成民選...
說明一下大陸的村委會本來就自治過度了,最小的行政區劃單位卻比市更大的自治權利...

ml168 wrote:
大陆村一级实行一人一...(恕刪)


說來慚愧,台灣並沒有解決這種問題,而是透過人口的流動與政黨的成立取代了原有的問題。現在成了黨同伐異,政策買票,而且是合理合法的幹。
ml168 wrote:
大陆村一级实行一人一...(恕刪)

親愛的的大陸同胞
台灣以前選舉也都是賄選,灌票,搞廢票,後來又黑道一陣亂搞,主角都是國民黨
這是專制轉型民主難免會遇到的問題
如果政黨可以輪替
這些問題都會慢慢消失
感謝過程中人民沒有流太多的血
台灣政治轉型可說是世界典範
感謝經國先生,李登輝先生
民主政府和集權政府
差別最大的是吏治
民主地區軍公警和人民相處的方式
不是專制地區能想像的

LakerPauGasol wrote:
所以這些問題在台灣所謂的民主中根本沒有解決...(恕刪)


誰說民主就一定能解決問題

請問一群考試只有 60 分水準的人集體作弊, 作弊後會考 90分以上嗎 ???
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
可能你更適合買賣選票的製度吧
Junodidi wrote:
不適合但華人適合帝...(恕刪)
全世界都不适合民主啊,印度的烂摊子,英国的脱欧,美国川普,非洲的贫穷,欧洲的停滞,不都是民主造成的
說實話,我想要的是法治,總覺得不管任何製度沒有法治一切都是扯!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!