doggykoon wrote:
華為使用美國的專利更多...(恕刪)
這為大大你資訊都錯誤，ARM架構是一家英國公司，去年被日本軟銀買走了。
華為使用美國專利更多，你要不要去搜尋看看華為的專利能量呢？
ARM架構是廣泛使用在消費性電子產品身上，再工業方面都可以自己開發自己的架構。
個人積分：56分
文章編號：68316012
個人積分：56分
文章編號：68316018
個人積分：14分
文章編號：68318622
個人積分：83分
文章編號：68318702
個人積分：720分
文章編號：68318777
個人積分：375分
文章編號：68319083
個人積分：2022分
文章編號：68322003
個人積分：1215分
文章編號：68322904
個人積分：37分
文章編號：68323636
piwu0537 wrote:
中國手機市場佔世界三分之一 , 如果營收掉了三分之一 , 有哪幾間美國
廠商撐得下去?
還有台灣 新加坡 韓國對於中國的貿易依存度是美國的好幾倍
你的盲點在於 "商品的製造地點"
與 華為、中興 相關的商品，
不是中國製造的嗎?
又不是在其他國家(美國、台灣、新加坡、韓國)生產，然後要賣到中國
以你的論點，當營收掉了三分之一，企業不會應對嗎?
那首先會考慮的是什麼?
當然是 減少商品數量 => 裁減工廠(若是找代工，就減量或停止下單) => 裁減基層的製造人員 => 中國勞工失業
但外國企業只是少賺而已
比較起來，你覺得哪邊傷得重?
==========
中國的市場效應 別太吹捧了
不就是能賺更多錢而已 (郭台銘之類的)
如果不貪那些錢的話 或是 沒需要(在地商店，非跨國企業)
其實也沒什麼
就像 那些因故(被封殺)不能去中國的藝人
有賺不了錢而活不下去嗎?
或只是 千萬 跟 上億元 財富的差別而已
個人積分：330430分
文章編號：68323820
auction2k17jul wrote:
當然是 減少商品數量 =＞ 裁減工廠(若是找代工，就減量或停止下單) =＞ 裁減基層的製造人員 =＞ 中國勞工失業
但外國企業只是少賺而已
這怎會是較少賺一點
只要是中國營收比例高於15％外國企業就會很大影響，少了15％營收，營利可能是負的，企業得進行重整降低成本，也是一樣要失業的
然後是供需問題，中國製造就表示這邊提供出口供給，當這邊不提供，需要進口的需求怎滿足
美國一年大概要進口700億美元的手機，當中國沒提供，有那個或哪些國家有能力快速補上這供給？成本為何？
當有數百億金額的需求沒有足夠供給時，失業一樣會上升的，那些銷售、服務、.....相關行業一樣會造成失業
貿易戰之所以沒有贏家是不是少賺那麼簡單，比較大規模貿易戰就是兩方都會蒙受很大的損失，然後波及全世界
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
