我要回覆

講不出文大宿舍哪裡爛！節目疑惱羞標題修理女大生

dohan8850

11342分

71樓

dohan8850

個人積分：11342分

文章編號：69020190

這棟大樓就在學校旁邊
房東租給文化校方
然後文化再租給學生
99間*4共396個
如果房東自己租給99個學生
剩下的3百個文化學生要自己去外面找更遠的
這叫居住正義?

大馬1251

840分

72樓

大馬1251

個人積分：840分

文章編號：69020444

北一女小綠綠 wrote:
把法律規定不能當學生宿舍的房子，...(恕刪)

集合住宅就是一般的公寓或大樓，既可出租，也可出售
租賃予學生或其他人居住，無涉土管條例

北市府的解釋令函覆，白話文：該建築可以租給學生啦
你們民進黨規定不准租給學生唷？

真夭壽..

安基拉

60分

73樓

安基拉

個人積分：60分

文章編號：69020526

dohan8850 wrote:
這棟大樓就在學校旁...(恕刪)

真的很搞笑，本想找二個女學生打侯市長，
没想到卻變成幫侯市長平反，豬到家了，

主持人跟那幾個民進黨的簡直有夠丟臉，
想硬拗，拗了半天，講不出個屁來，
只會一直強調四個人一間很小很擠是蟻居，
也不想想六個月18000多，一個月才3000多，
改成2人一間當然可以，只是租金變貴，
到時只有家境好的學生才租的起，
是不是又要改打，不照顧弱勢學生，
人家大群館就三間宿舍館評鑑第一了，
每個學生都說好，還想雞蛋裡挑什麼骨頭。

真那麼偉大，不會叫富家千金蔡英文把
陽明山別墅捐出來嗎，要不然平常空在那也是浪費..

weberchien

217分

74樓

weberchien

個人積分：217分

文章編號：69021964

刚在苹果看到这新闻，里面有完整的视频，看了后真替民进党感到丢脸。特别是里面有个文化毕业的学妹市议员，太丢险了，希望以后別再提也是文化毕业的。
高中我就住校了三年，住八个人啊。当年唸文化，那年采用住远近方式，不是用抽的，因我家住台中，不是住彰化以南，只能住外面。放榜后上成功岭去了，只能拜托我姊从辅大跑到文化附近幫我租房子。
我想说能住到宿舍的人都是很有福气的人，就在学校里面，又安全又方便，你知道阳明山天气经常很不好的，住校外，冬天又阴又溼的天气，还要在外走好长的路才能到校上课，真的很折磨人的。
民进党的人在打这话题，真的是很没良心的，如果搞到校内这些住宿生最后没得住，那真是罪大恶极。
台湾最大问题就是民粹，义正嚴詞，仿佛不可一世，看似真理最后受害的都是我们小老百姓，希望这个话题赶快结束了，相信苏在新北绝不会因这个话题加分的，但学生却很可能变成忌品。

神氣保

425分

75樓

神氣保

個人積分：425分

文章編號：69022403

找這種人大談居住正義根本請鬼拿藥單

小保羅155

3470分

76樓

小保羅155

個人積分：3470分

文章編號：69022668

這個好笑

Dwing wrote:
2014年08月06...(恕刪)

chiashin

7126分

77樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：69022718

北一女小綠綠 wrote:
你真的以為上節目前...(恕刪)

算了吧!三立是慣犯了!

我還記得洪仲丘事件時，
有一位跟洪仲丘一起關禁閉，剛好已經退伍的C先生上了好幾個政論節目
說就是正常的操練，沒有特別針對洪仲丘，可能說法不符三立的期待
有一天的每個正點新聞的頭條都在質疑這位C先生的說法，找C先生的語病!

大巨蛋影響板南線安全時，三立找了幾位專家上節目
印象中有一位是新北市土木技師公會的理事長
主持人廖筱君問這位專家說板南線的狀況是【嚴重】，還是【輕微】?
這位專家給主持人面子，迴避不直接回答
主持人白目追問，專家還是迴避不直接回答
主持人再次追問，專家只好回答【輕微】
主持人馬上說，所以是【輕微嚴重】

chiashin

7126分

78樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：69022729

北一女小綠綠 wrote:
年紀輕輕卻能深入敵...(恕刪)

去關心一下，了解一下北市府官員的看法或交換意見又怎樣了？

Arcus0827

1523分

79樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：69023191

明明就是租給文大合法，但文大違『規』租給學生，但就是一堆DPPer愛扯侯違『法』。
這就跟闖紅燈或超速一樣，違規頂多罰款及改善就好，就要一直無限上綱說違法。
如同柯P講的，積非成是，如同之前的總統特別費或大學研究經費發票案一樣，要說違法是沒錯，但當一堆人過去都這麼做的時候是怎麼罰？這時候該檢討的是，法令是否訂的太過理想滯礙難行，需跟現實妥協並修正吧？

sidney999

44分

80樓

sidney999

個人積分：44分

文章編號：69023194

法津有些灰色地帶, 不然就沒有律師存在的必要.
舉個例子, 我最近收到個罰單900元, 為紅燈壓線,
我因為被前方大車擋住視線, 看到黃燈煞車時已差點壓線,
我特別開車窗看自己是否壓線, 確認沒壓線, 但還是收到罰單.
收到罰單就是違法嗎? 我可不這麼認為...

而騎機車需戴安全帽, 是2006年才通過的, 能說2005年的人違法嗎,
台北巿政府以前判定可當宿舍, 現在至少要通知文大違法, 才可再行調查吧.