nice_lego wrote:
這樣的人只代表有...(恕刪)
台灣選總統，關貴國什麼事？
個人積分：1031分
文章編號：69177486
個人積分：1003分
文章編號：69177571
stephen yen wrote:
我不知道民主這種事情要怎樣去尊重個體差異或者是發揮每個人與生俱來的創造力
自由也許可能
但是我們其實比你想像的不自由，我們的自由建立在其他大部分人的共識，大部分人說17歲不准抽菸，你想抽菸你就等死吧，大部分人說我們要高稅率高社福，你想多賺點回家養老婆都不行，你要繳多點稅替懶人養老婆，大部分人說台灣是日本的一部分，你就算滿臉問號你也只能眼睜睜看他們開始講日文
然後定義你自由與否的這些人們，跟你有著明顯不同的論點，一起站出來說一人一票，我們很民主，我們投票決定幾歲抽菸還有稅收制度還有國家政策....
你發現自己想要的永遠得不到，然後你會發現自己怎麼莫名其妙地沒有民主沒有自由，住在一個自稱很民主很自由講人權的國家....
這篇文回真是有知識!
大家都以為自由，哪裡有自由? 不就是多數人群的約束。
粗淺的說；你沒犯罪、也不是通緝犯，警察臨檢要不要拿出身分證?
政府的攝影機可不可以24H照你家門前?
(更深一點討論；當攝影機放在全台灣，你從出門吃滷肉飯到帶女朋友去旅館，幾點出門、幾點回家，都可以被人拍攝掌握?)
我們再討論；為何社會、會有約束?
其實大多是、因為人性自然的 生物繁衍 跟 生物族群 等生物論...，
當然、這是新聞與時事版、我們就不用對生物人性等去探討。
政府、就是少數人管理多數人。
經濟、就是多數的金錢掌握在少數人手裡。
只是話語好不好聽，是否能讓多數人能接受而已。
現今各國當中，"中華民國"只是多了 "政治言論"的自由
(也不全然、只是全球相較之下；較高)。
-------------------------------------
簡單結束；
依據科學「不滅定律」或 "有所得必有所失"，
或抑是照信仰所說、 "必有輪迴"。
不論為何；光與暗一定必然相處，不可能單純"只有任一面的極點"。
講到信仰、再舉一個案例；
上帝都說:信它者得永生、不信者...(會如何)?
個人積分：162分
文章編號：69186801
個人積分：583分
文章編號：69190326
個人積分：591分
文章編號：69190412
個人積分：7048分
文章編號：69190553
個人積分：52分
文章編號：69191238
個人積分：16877分
文章編號：69191417
aznt2000 wrote:
台灣的民主就是選出...(恕刪)
其實這只是演化的過程吧~
專制有專制的好處~
民主也有民主的好處~
專制的特點~
有可能出個賢能的領導者~(比如漢武帝劉徹,唐太宗李世民...)
也有可能出個昏庸的領導者~(比如晉惠帝司馬衷,明英宗朱祁鎮...)
你是老百姓~就只能接受命運~完全沒有表達意見的權利~
運氣好~碰到賢能的~你日子好過~
運氣不好~碰到昏庸的~你只能認命~
民主初期跟專制的結果很像~
有可能選出個賢能的領導者~
也有可能選出個昏庸的領導者~
唯一差別~老百姓有表達意見的權利~
做得好~繼續做~
做得不好~忍耐幾年就叫他滾蛋~
台灣總統民選~從1996年民選到現在2018年才22年~
民主的路還很長~
端看選民的素質進化~
這需要時間~
個人積分：52分
文章編號：69191441
個人積分：16877分
文章編號：69191470
