例如
高雄的產業優勢是甚麼?
那如何把這些產業結合,並且進一步讓他們接上時代的需求(例如如何把他們整合成工業 4.0 的聚落)
產業鏈的連結很重要,當產業鏈形成聚落,人才就會過來
像花媽那種,我們要發展文創
然後呢? 如何埋下種子,如何使種子連結,如何形成聚落,高雄有基礎嗎? 高雄適合嗎?
這個過程,錢從哪裡來?市場在哪裡?人才會不會來?
不要一廂情願地做建設
要看看當地的環境,周邊配合條件
執政,就像下棋
高明的棋手做的是整個棋盤的布局,而不是吃掉對方一個棋子然後洋洋得意
知道城市的優點(初始條件),做好環境(邊界條件),讓產業互動連結(交互作用)
這些做好了,產業就可以發展起來,人民就會進駐,人口就會增加
(請參考館子牧民篇)
另外
台灣只有外銷,賺得到外匯的城市,自然會帶動內需,城市就會繁榮
執政者要多放心力在外銷(賺取外匯)的產業
KCLin0423 wrote:
我真的看不到任何一個人有通盤性的政見
例如
高雄的產業優勢是甚麼?
那如何把這些產業結合,並且進一步讓他們接上時代的需求(例如如何把他們整合成工業 4.0 的聚落)
產業鏈的連結很重要,當產業鏈形成聚落,人才就會過來
像花媽那種,我們要發展文創
然後呢? 如何埋下種子,如何使種子連結,如何形成聚落,高雄有基礎嗎? 高雄適合嗎?
這個過程,錢從哪裡來?市場在哪裡?人才會不會來?
不要一廂情願地做建設
要看看當地的環境,周邊配合條件
執政,就像下棋
高明的棋手做的是整個棋盤的布局,而不是吃掉對方一個棋子然後洋洋得意
知道城市的優點(初始條件),做好環境(邊界條件),讓產業互動連結(交互作用)
這些做好了,產業就可以發展起來,人民就會進駐,人口就會增加
(請參考館子牧民篇)
另外
台灣只有外銷,賺得到外匯的城市,自然會帶動內需,城市就會繁榮
執政者要多放心力在外銷(賺取外匯)的產業...(恕刪)
思路邏輯很好, 給您案個讚!!



























































































