我要回覆

大群館認定柯市長：遊走法律邊緣

dohan8850

11419分

71樓

dohan8850

個人積分：11419分

文章編號：69164988

應該會解約
沒有其他方法
400個學生這個暑假要找地方住
然後民進黨開始操作
侯友宜違法還賺飽飽
現在棄學生權益不顧
然後教育部出來
下令文大繼續租
學生有地方住了
感謝民進黨政府的德政
大家一起喊蘇貞昌凍蒜

bulldog2005

3803分

72樓

bulldog2005

個人積分：3803分

文章編號：69165016

邊境之守 wrote:
你要的在這邊啦,快...(恕刪)

看了半天...我沒看懂。

這是說不合法，因此要解除合約嗎？

還是只要修正就可以繼續做為宿舍使用？

邊境之守

12分

73樓

邊境之守

個人積分：12分

文章編號：69165057

Balason2001 wrote:
事實證明，柯P水準跟...(恕刪)

你真的很會扯，我是要你去問清楚冰冰當初為何?
看看冰冰任內搞了這麼多讓人質疑為何為何的?
卻不見你去駡冰冰,你還真有事啊.所以你愛冰冰這水準的,我也只能祝福你.

ASD123456d

362分

74樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：69165122

邊境之守 wrote:你真的很會扯，我是...(恕刪)

柯則說，他也不想再扯到前朝，因為他已經當市長也3年半了啊，「啊你3年半也沒處理」，但坦白講，他根本不曉得這件事情。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
柯文哲回應「如果是這樣，可以去死一死」，接著又說「如果都不知道、什麼都不清楚，也可以去死一死。」

god52101314

5393分

樓主

god52101314

個人積分：5393分

文章編號：69165162

回文超過3行的看得很累耶

KP市長應該可立即決議吧？合法就合法違法就違法不是嗎？

nwcs

6130分

76樓

nwcs

個人積分：6130分

文章編號：69165378

bulldog2005 wrote:
這是說不合法，因此要解除合約嗎？

市府是說違規不是違法,違規限期內改善就好,違法是要負法律責任,可能要坐牢的,兩者差很多

bulldog2005 wrote:
還是只要修正就可以繼續做為宿舍使用？

市府提的改善方法就是不能做為宿舍使用,簡單的說就是不可繼續做為宿舍使用要立即停用,因此解約並停止當宿舍使用是唯一或明顯的改善方法

至於市府為何僅說是違規而不涉及違法使用,我前面回文有提到個人的看法,可參考.

god52101314

5393分

樓主

god52101314

個人積分：5393分

文章編號：69166302

我的頭腦不好看不懂這個報導

違規使用限期改善？要怎麼改善？
不能當學生宿舍了嗎？

https://udn.com/news/story/12248/3231301?from=udn-referralnews_ch2artbottom

Lucky John

1169分

78樓

Lucky John

個人積分：1169分

文章編號：69166780

god52101314 wrote:
柯市長非君子 !...(恕刪)

尚書大人可機靈的誰也不想得罪，看來真的很想連任。

stockholm

412分

79樓

stockholm

個人積分：412分

文章編號：69166886

北漂彰化人 wrote:
不如直接向綠營投誠還可以拉到姚文智的票,希望比較大...(恕刪)

以我的經驗
詐騙黨強的地方就是最後一秒一定會整合

藍黨才會愚蠢到跟新黨親民黨分裂

邊境之守

12分

80樓

邊境之守

個人積分：12分

文章編號：69166985

god52101314 wrote:
我的頭腦不好看不懂...(恕刪)

台北市都市發展局已認定，文大「大群館」現在是違規做寄宿住宅使用，已要求限期改善。台北市長柯文哲上午強調，要保障學生權益，如果是由又昱公司（建築物所有權人）直接租給學生就合法。

文大宿舍「大群館」到底還能不能住。柯文哲重申，要改土地使用分區沒那麼容易，這比較困難，但如果是又昱公司直接租給學生，還是可以。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2476441