iv100 wrote:你懂社會住宅嗎?現...(恕刪) 台灣從來沒有租不起房的問題只有很多人在抱怨房價高買不起房社會宅一開始就搞錯重點,搶到的是租屋市場不是買屋市場跟政府只能最長6年一租,6年後就祝你好運這樣
iv100 wrote:政治言論太重一律加...(恕刪) 好笑了,現在時機敏感是你直指新北引人聯想到文大事件怎是政治言論太重,我在這的回覆有偏政黨嗎。就算沒有少子化學校與政府也沒辦法提供足夠住宿問題,地哪來錢哪來,不足處自然由校園附近民宅提供,學生的消費包含租賃也是帶動當地經濟的一種方式為什麼要強硬去干預,當地管理單位只要做好本份確保住宅相關安全問題即可,至於租賃價金自有市場機制,學生自會依自身經濟條件衡量誰也不吃虧。至於各縣市政府從以前就有租屋補助樓主知道嗎,這些只是沒高調宣傳。
小小黑炭妹 wrote:有些人是逛一逛不留言...(恕刪) 要看點閱數,怎可能看留言數,別版情況如何我不詳,房地產大概是500人左右,其中480大概是天天上來的常客,偶爾來約20人,有人留言是重複計算,來的都是仲介,投資客,代銷,少數自住,房地產其實也是對立,政治是藍綠對立,房地產是多空對立,去查查我留言就知道1.2了,我們在等大學生宿舍需求減少,社會住宅增加,人口負成長,我屬於空方,解釋一堆你們也不會懂,去查查我聊天的內容便知,看看那有惡意批評那個政治人物,我根本不談,所以沒有別再聊,一留言就會通知我,我忍不住又會回話,有意讓此版沉下去奉勸愛聊政治的人,找些興趣或多陪家人,比管政治好,學學房地產也比政治強,看的懂漲跌趨勢就不會套牢,政治不能當飯吃,管太多家庭會失和,我夫妻都不談政治,不投票,也不准小孩有政治傾向