核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


stunmaker wrote:
請您回第一頁參照.


建議樓主
如果在討論中有新增或增加內容
修改的部分除了更新第一頁之外
也能夠在討論的回覆中描述
這樣對於早期加入討論的讀者比較方便
畢竟第一頁的內容太長,要重新翻找有點麻煩

謝謝

hsuing692 wrote:
在第一頁的何處?



抱歉沒說清楚,在第19題中
補充了各種空氣汙染來源比例

總之火力發電會影響多的是硫化物跟硝化物
(還有莊教授指稱的重金屬,不過環保署表上沒有這一項)
不是眾人誤解的PM2.5

stunmaker wrote:
抱歉沒說清楚,在第19題中
補充了各種空氣汙染來源比例
總之火力發電會影響多的是硫化物跟硝化物
(還有莊教授指稱的重金屬,不過環保署表上沒有這一項)
不是眾人誤解的PM2.5


資料有比較多了,樓主辛苦!
不過,我覺得還是沒有把我的意思放進去
火力發電污染有:
1.PM2.5
2.空排各種重金屬
3.二氧化碳
4.燃後後之煤灰
5.生煤儲存污染

結果樓主只收錄第一項,有失偏頗。

不只第一 項,第二項和第三項污染,影響都非常的深遠,而且排到空氣之中,要再回收,都是一筆非常鉅大的花費,不會比處理核廢料少。
hsuing692 wrote:
資料有比較多了,樓主辛苦!
不過,我覺得還是沒有把我的意思放進去
火力發電污染有:
1.PM2.5
2.空排各種重金屬
3.二氧化碳
4.燃後後之煤灰
5.生煤儲存污染
結果樓主只收錄第一項,有失偏頗。
不只第一 項,第二項和第三項污染,影響都非常的深遠,而且排到空氣之中,要再回收,都是一筆非常鉅大的花費,不會比處理核廢料少。


不知道這能不能算得是補充成為你的第6項.海洋酸化、第7項.煤灰也有輻射

另外,重金屬污染的影範圍有哪些,樓主怎沒深入探討???


人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
stunmaker wrote:
強烈建議先閱讀前篇...核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII(恕刪)


真正是....什麼包???累不累...(哇哩咧,01可以看完你一堆GOOGLE...你自己有看嗎??)


啟用核四,陸續除役...老舊、跳機的核一、二、三........

大家不用:


一:用肺發電...

二:每天都喊不缺電....

三:不會......


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

hsuing692 wrote:
結果樓主只收錄第一項,有失偏頗
不只第一 項,第二項和第三項污染,影響都非常的深遠,而且排到空氣之中,要再回收,都是一筆非常鉅大的花費,不會比處理核廢料少。



喂...不是我不收錄,是表上沒有啊...
如果有我巴不得照抄下來.

2.空排各種重金屬
3.二氧化碳
4.燃後後之煤灰
5.生煤儲存污染

如果高手能提供數據,那還麻煩貼上來(順便附上來源)

bcmpxij wrote:
第6項.海洋酸化、第7項.煤灰也有輻射
另外,重金屬污染的影範圍有哪些,樓主怎沒深入探討???



因為我不懂啊!!
如果有高手補充個人非常樂意.
king97878 wrote:
啟用核四,陸續除役...老舊、跳機的核一、二、三........
大家不用:
一:用肺發電..
.
二:每天都喊不缺電....
三:不會......


這部分問題25已經解釋過
就算核二核三延役,核四啟用,台灣還是以火力發電為主,不可能低於60%,
方案七(啟用核四,延役核二核三,綠能同政院) : 火力61%+核能19%+綠能20%


所謂啟用核四,停用核一二三就能避免用肺發電,完全是一場夢.
方案三(啟用核四,綠能同政院) : 火力72%+核能8%+綠能20%

這還是2500億度火力壓到最低的狀況,但行政院已把標準提高到2700億度了,
可見核能占比只會越來越低.

如果您不願意,可以發起公投把綠能增加到40%,或者找什麼地方蓋更大的核能發電廠
或乾脆搬去挪威居住.

bcmpxij wrote:
不知道這能不能算得是補充成為你的第6項.海洋酸化、第7項.煤灰也有輻射
另外,重金屬污染的影範圍有哪些,樓主怎沒深入探討???


感謝補充第6和第7項.


stunmaker wrote:
喂...不是我不收錄,是表上沒有啊...
如果有我巴不得照抄下來.
2.空排各種重金屬
3.二氧化碳
4.燃後後之煤灰
5.生煤儲存污染
如果高手能提供數據,那還麻煩貼上來(順便附上來源)


真的要麻煩有人熱心提供資料,這資料很少,不好找。


king97878 wrote:
真正是....什麼包???累不累...(哇哩咧,01可以看完你一堆GOOGLE...你自己有看嗎??)
啟用核四,陸續除役...老舊、跳機的核一、二、三........
大家不用:
一:用肺發電...
二:每天都喊不缺電....
三:不會......


不用那麼激動啦....
其實樓主是把所有資料整合,好的,不好的全部放上來,也許還有缺漏,就麻煩各位補充。
你不覺得在01上,反核擁核討論了幾百篇,然後樓就冷掉了,隔一陣子就又再發一篇相同主題,又會有人說核廢料無處放,核電廠爆了怎麼辦?看了都煩。

hsuing692 wrote:
不用那麼激動啦.......(恕刪)


少在那兒唱雙簧....

一:人民用肺發電....好??

二:離岸風電、綠電....可否取代核1,2,3???

三:電價要漲多少??

四:......


~~~~~~~供供一大堆,自己都不相信....騙誰???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!