個人積分：3949分
文章編號：72474305
個人積分：425分
文章編號：72474490
個人積分：1016分
文章編號：72474661
個人積分：688分
文章編號：72474768
> 水蒸氣發完電之後變熱水, 需要冷卻之後再排到河裡或是海裡, 免得魚被燙死
> 這些水是沒有輻射線的
不知道你寫這些用意是什麼?
這報導並沒有說冷卻水會不會有輻射, 我在本樓也沒提過.
他是說冷卻水太熱了 (包括河水和海水許多國家都發生過多次),
造成核電廠必須緊急停機或降載.
> 神氣保:
> NEA 報告, 用我外行人白話來翻譯: 核電不是全球暖化的解方, 不要想靠我, 趕快趁早選別的方案.
> 核電廠當然不會是解方啊!!!核電廠不會排碳.核電廠不會排碳.核電廠不會排碳，很重要所以說三次，你看不懂嗎?
厄~
我看不懂你的笑點在哪裡?
建議請先查一下 NEA 是什麼機構.
簡而言之, 核電廠因冷卻的要求較他種發電方式嚴峻, 比較容易被 "全球暖化" 影響而無法運作,
所以 NEA 建議不適合當作 "全球暖化" 的解方.
其他和報導無關離題的問題我先不理會~
個人積分：11357分
文章編號：72474952
個人積分：119分
文章編號：72475640
個人積分：689分
文章編號：72475919
火力跟核能目前都是熱交換發電，今天核能會降載，火力就不會?如果這問題會發生，台灣就直接停電了，因為基載問題都一樣。
今天這些地方換成火力發電廠難道不停機?
個人積分：688分
文章編號：72476081
個人積分：689分
文章編號：72476174
個人積分：0分
文章編號：72476710
