巽天風 wrote:
那也請你說說..那些建設是你認為有用的而高雄還沒有的...
環高雄市的高架快速道路 國十末端沿翠華路走鼓山 鹽埕 苓雅前鎮到小港
讓在高雄楠梓前鎮加工區, 小港/大社仁武工業區的人能分流
不要在上下班塞在市區/高速公路
個人積分：776分
文章編號：70554312
個人積分：2496分
文章編號：70554634
巽天風 wrote:
所以你的意思就是高雄人乖乖坐公車..乖乖地騎車去上班??
不應該嗎?
車多,人多才要捷運來分流,減少塞車,汙染
請問高雄市有捷運,為何旗山,美濃,六龜,那瑪夏就不是高雄市?為何沒有捷運,沒有機場?
大型建設是要花多少納稅人的錢,不應花在刀口嗎?
巽天風 wrote:
在指責高雄公共建設使用率不高的同時...
也請想一下..全台灣的各項公共設施使用率都很高嗎??
您說綠營建設了一大堆沒用的建設...
那也請你說說..那些建設是你認為有用的而高雄還沒有的...
請提出來..也好給你們的韓總納入將來的建設藍圖中啊
蓋蚊子館只為了"你有所以我也要",只為一個"爽"字?
看看興達港,已花了百億
現在還晾在那裏.
這些錢拿來做免費電動公車,代替偏鄉交通捷運線,可用多少年?
花錢建設是要有用,不是只為一個爽字
你暴發戶,錢很多,可花天酒地
抱歉,我不是,我希望繳的稅金是對百姓有用,不是只會落入建商口袋.
個人積分：1655分
文章編號：70555222
個人積分：48分
文章編號：70555411
Dwing wrote:
蓋蚊子館只為了"你有...(恕刪)
您說的沒錯..蚊子館確實讓人厭惡...
興達港因為中央與地方規劃不良而成為空港..也已經被糾正過了...
但高雄近年的許多建設都是蚊子館嗎??
華山特區..高雄展覽館..高雄巨蛋..左營運動場..鳳山大東藝術中心...衛武營...高雄總圖...中央公園...
或許表演跟展演活動不如北部那麼頻繁..
但這些地方及其周邊也都成了高雄民眾休閒活動場所啊...
同時也讓國內外一些展演單位在安排展演的時候有多一個選擇...
這不也是建設的目的之一嗎?
想想三十年前..當有親戚朋友來高雄..問說有哪裡好玩的時候
除了澄清湖..我還真想不出來有那裡可以去的...
但是現在不一樣了..這不就是城市的進步嗎?
個人積分：88分
文章編號：70555499
個人積分：3769分
文章編號：70555668
個人積分：378分
文章編號：70555762
個人積分：776分
文章編號：70555794
個人積分：3060分
文章編號：70556084
個人積分：48分
文章編號：70556248
