royle67 wrote:
據統計 50歲以上跟40歲以下對這問題的比率是天曩之別
就再等幾年 多些人去蘇州
就....過了
你若真這樣以為，那你會很失望的。因爲你說的這群40歲人等他們到了50歲，他們的思維也會更轉向理性保守。
就心理學來說，絕大多數人類的思維模式是有固定軌跡的。從年輕開始偏激左傾開始，隨著年齡及社經歷鍊的增長以及體內荷爾蒙的轉變，思維會轉向理性保守。這是社會心理學早就得出的結論。
這就是為何那些在街頭上喊衝的覺青或挺同人士，尤其那些最偏激的一群，基本上都是年輕人。這群人對世界體認不深，又沒有家庭事業責任，身上唯一有的只有用不完的荷爾蒙和自以為是的浪漫理想。等到這群年輕人年紀稍長開始成家，有了下一代，深切體驗到賺錢支撐家庭及養育子女骨肉的責任之後，體內的荷爾蒙也開始轉變，他們的心態隨著年齡的成熟轉向理性保守。
這是生物的進程，大自然在這種進程裡的角色就是經由荷爾蒙的規範來確保人類身為物種能維持一個永續穩定的群體。一個由最年長及最有社經實力的年齡層主導的族群才能永續穩定，而這個族群最注重的也是保守穩定。
這就是如邱吉爾所說：“如果你是年輕人而不是左派主義者，你沒有熱情。如果你是成年人卻還是左派主義者，你沒大腦”。
這個道理，左派主義者很清楚的牢記在心。所以綠色執政想盡辦法把年輕人拉進政治鬥爭，像用覺青來衝撞體制，找國中生來審課綱，把同性戀假知識之名教給小學生，或提議下修投票年齡門檻等等。因為他們的左派激進政策除了瞞的了年輕不經世事的族群之外很難騙的過年齡成熟的族群。
有沒有一些七老八老的人還混在年輕人裡面上街頭衝撞的？當然有。但這些人是少數。這類人要不是因為到該有財富家庭的年齡卻還一身孓然只好上街頭放手一搏，就是因為他們是靠這種運動來謀自身利益的。
