fayever wrote:
柯文哲亂搞了台北市...(恕刪)
前四年的不說了，
畢竟都選完了，
這次雖說不上堂堂正正~清清白白，
還是得往前看~向前走!
不過這兩天參加醫療展的新聞還挺吸睛的!!
菜桶走到哪~柯P就躲到哪!
菜桶看東~柯P就望西!
被幕僚"引導"到菜桶身邊~就不急不徐漂走!!
雖算不上政績~卻也足以讓人心曠神怡呀!
個人積分：156分
文章編號：71296859
個人積分：144分
文章編號：71297159
個人積分：32427分
文章編號：71297756
個人積分：0分
文章編號：71298000
cougar2015 wrote:
柯P 搞巨蛋造成營...(恕刪)
你資訊更新一下好嗎
前兩年是掛0沒錯
但是106年北市全台招商第一耶
北市招商六都第一 柯市府：明年會更好
陳志銘分析指出，在他統計歷任市長的招商成績後發現一個有趣的現象，從陳水扁、馬英九、郝龍斌到柯文哲，無論是哪任市長，上任前2年的促參招商成績清一色全部掛蛋，而且都是在第3年衝出任內首件招商案，他認為，這是因為投資者都會看新任市長與市府的態度，「到了第二任就放心了」、「畢竟幾百億的東西不會輕易出去。」
個人積分：72分
文章編號：71298340
DESPACITO wrote:
判決是很清楚啊，法...(恕刪)
cougar2015 wrote:
柯P 搞巨蛋造成營造...(恕刪)
大巨蛋判決
二、原告未按圖施工，被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照
現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據：
三、系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程，欠缺勒令停工
之必要性，原處分全面命停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷
---------------------------------------------------------------
真可笑，自己看一下判決文，第二點就證明遠雄未按圖施工，所以被停工
就算基於安全考量，全面停工的處分被撤銷，也不能幫遠雄洗白啦
再講一次，遠雄未按圖施工，是依法有據，被法院認證
另外，講不出道理就說刑事與民事不能類比?
不然這樣，民事求償30萬，法院判陪20萬
請問，算敗訴嗎???可笑至極
個人積分：1212分
文章編號：71298910
a1874161 wrote:
...陳志銘分析指出，在他統計歷任市長的招商成績後發現一個有趣的現象，從陳水扁、馬英九、郝龍斌到柯文哲，無論是哪任市長，上任前2年的促參招商成績清一色全部掛蛋...(恕刪)
促參法(促進民間參與公共建設法)是民國89年2月9日公布施行
施行細則是民國89年10月25日發布
陳水扁是83年12月25日就任台北市長
馬英九是87年12月25日就任台北市長
他們在市長的前兩年怎麼可能會有因促參法招商的金額
91年全國開始才只有6億
https://ppp.mof.gov.tw/PPP.Website/Refers/Refer/View1.aspx?fId=2769
陳志銘不是專業知識差就是惡意隱藏事實
因為他知道很多柯粉對於政令宣導都不會查證
個人積分：542分
文章編號：71299332
個人積分：9分
文章編號：71299453
個人積分：144分
文章編號：71299514
Toluba wrote:
cougar2015...(恕刪)
大巨蛋判決
二、原告未按圖施工，被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照
現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據：
三、系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程，欠缺勒令停工之必要性，原處分全面命停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷
---------------------------------------------------------------
真可笑，自己看一下判決文，第三點就證明台北市政府欠缺勒令停工之必要性，違反比例原則，所以就算有部分被停工無違法，也不能幫柯屁洗白啦
再講一次，台北市政府勒令停工違反比例原則被撤銷，是依法有據，被法院認證
另外，講不出道理就說刑事與民事可以類比?
來我告訴你，民事求償30萬，法院判陪20萬，就很像遠雄現在的狀況，遠雄要求撤銷原全面停工的行政處分，結果法院部分判給遠雄，你說遠雄勝還是敗？你舉這例子是來自打嘴巴的嗎？
不要連舉個例子都是用來打自己臉，沒經大腦就把文貼出來跟人嗆法律，讓人家覺得柯粉都是低學歷沒知識的一群可笑至極啊哈哈哈哈哈
個人積分：2690分
文章編號：71299714
