討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

應該發起超跑賠償上限公投

654分

71樓

個人積分：654分

文章編號：71412465

凡之夢田 wrote:
是沒動，但我有說不用...(恕刪)

甲：我窮到連100萬都賠不起，怎麼辦？
乙：我窮到連50萬都賠不起，怎麼辦？
丙：我窮到連10萬都賠不起，怎麼辦？
...

請問，賠多少才是負責？10元算嗎？

680分

72樓

個人積分：680分

文章編號：71412474

凡之夢田 wrote:
我不認為這是仇富，這叫能力越大責任越大，撞人跟撞車，不管車是超跑或非超跑，本就意義不同
如果所謂超額險是其他駕駛人要保，那就是將超跑責任轉嫁到其他所有人身上,其他人必須多保超額險去分擔超跑的責任，那為何不反過來，開超跑的買的起上千萬的車，為何買不去多買一點自己的超額賠償保險....茶

能力越大責任越大也不能無限上綱到苛求他們要幫別人負責吧?

1685分

73樓

個人積分：1685分

文章編號：71412479

你會不會扯遠了，這只是很單純一個賠償上限，開跑車的多付一點自我賠償險，對他們輕而易舉，有何困難...

Kanyil wrote:
只因为蜘蛛人的叔叔在...(恕刪)

680分

74樓

個人積分：680分

文章編號：71412537

凡之夢田 wrote:
你會不會扯遠了，這只是很單純一個賠償上限，開跑車的多付一點自我賠償險，對他們輕而易舉，有何困難...

這不是錢的問題是公平性的問題吧?
為什麼別人撞到他的車是他自己要cover這筆損失?
為什麼人人平等的法律可以有這種排富條款?

1685分

75樓

個人積分：1685分

文章編號：71412547

你只是用一個很極端例子再辯，很沒意義，長大一點好嗎? 這個標準在哪也不難訂吧，吧!去查查車價，500,600萬以上是那些車,訂這個很難嗎?會比同婚議題複雜嗎? 嘖嘖嘖

ringowu1234 wrote:
甲：我窮到連100萬...(恕刪)

Kanyil

1208分

76樓

個人積分：1208分

文章編號：71412591

凡之夢田 wrote:
你會不會扯遠了，這只是很單純一個賠償上限，開跑車的多付一點自我賠償險，對他們輕而易舉，有何困難...(恕刪)

人家有钱，是人家的能力。如果他自愿多付那很好，我们应该夸奖他，但不代表他有义务这样做。

如果依照你的逻辑，身体好的人就应该多做一点粗工或是主动参加医院实验不求回报，反正轻而易举嘛，对吧？

367分

77樓

個人積分：367分

文章編號：71412614

ringowu1234 wrote:
甲：我窮到連100萬都賠不起，怎麼辦？
乙：我窮到連50萬都賠不起，怎麼辦？
丙：我窮到連10萬都賠不起，怎麼辦？
...
請問，賠多少才是負責？10元算嗎？

我認同該賠多少就賠多少，自己搞出來的事就要承擔
但認同歸認同，要是我遇上這種事我可能就找棵樹吊了吧
就跟你講的一樣，要賠多少才是負責，當然是全賠阿
但就真的賠不起怎麼辦，就吊了遺書上叫家人拋棄繼承辦一辦
不然還能怎麼辦??

1685分

78樓

個人積分：1685分

文章編號：71412639

是嗎?義務跟權利不是一體兩面，那為男生何要服兵役? 那為何以前不准重機上路? 這種是國家為大多數人訂定的權利跟義務，沒有說一定怎樣的好嗎?

Kanyil wrote:
人家有钱，是人家的能...(恕刪)

61分

79樓

個人積分：61分

文章編號：71412659

超跑的定義是建立在車價還是速度上呢?

如果是車價上的話，那勞斯萊斯也算是超跑了
如果是速度上的話，那很多紅牌重機也是超跑

654分

80樓

個人積分：654分

文章編號：71412665

凡之夢田 wrote:
你只是用一個很極端例...(恕刪)

BMW 740i 470萬，選配加一加就超過500萬了。超跑？炫富？

1
6
7
8
9
10
41

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！