以現行的社會風氣,死刑有其存在的價值以支持死刑的角度來看這部戲,劇中的受害人家屬在李曉明執行死刑之後得到一點慰藉降低了社會大眾的怒火但要避免淪為政治的工具,而李曉明爸媽也在李曉明執行死刑之後才有勇氣走出來面對人群從不同角度看 擴展觀眾的視野是這部戲好看的地方
THE666 wrote:這點好像真的有這種...(恕刪) 稍微GOOGLE 一下,大都是基督教或天主教的機構.與電視演的差不多,兩方找來面對面談一談,可能有些家屬情緒可以紓解,我覺得如果可以的話,這個情緒紓解對雙方都很重要,真的應該要做只是戲劇演的太刻意.
櫻樹抽芽時想你 wrote:今天看到這個新聞相當生氣...(恕刪) 媒體以不客觀的報導吸引觀眾的注意,藉此提高收視率之類的目的但這樣的報導往往會造成觀眾們的對立,無法完整看見事情的全貌,其實就是這部戲想要呈現的觀念對立只會讓人性顯現出醜惡,對社會沒有幫助
會把這片用有色眼光來看待的,還真難想像到底是有多藍到看到什麼都是綠的了⋯⋯⋯⋯⋯⋯全片也沒看到主張廢死,也沒看到要幫死刑犯脫罪,反而更多的是希望不同陣營族群的相互諒解,公視近年來真的是好作品不斷。也越來越有深度跟廣度了。會把這片跟廢死結合的人,腦袋大概也到了無法教化的可能,也跟死了差不多了吧?光是探討如何協助鼓勵精障者重返人群,就已經比不斷的蓋收容所,減少對精障者的誤解與社會的排斥,如何用更積極的態度去治療與面對,減少更多的社會成本,就讓這經費花的太值得,更何況還有後續各國播放的授權金,就不知道可以賺回多少了⋯⋯⋯⋯
wuyuyutw wrote:.比1450多喔吐舌能拿前瞻計畫補助款,那可是大大的不容易啊,不是外人都可以拿的吐舌文化部指出,該劇製作、宣傳經費4,300萬元,其實全數來自文化部編列行政院前瞻基礎建設計畫中的「數位建設」補助,屬於「推動超高畫質電視內容升級前瞻計畫」。https://udn.com/news/story/7314/3767388?from=udn-catelistnews_ch2..(恕刪)
syntech wrote:劇中的律師不反對李...(恕刪) 同意你的看法,劇中沒有演出李曉明犯案的動機或許李曉明只是想要出名,但卻選擇用最兇殘的方式來達到他的目的在他殺人成名後,人生沒了目標,對繼續活者也了無興趣,死刑對他來講並不可怕重要的是要探討為什麼現今的教育體制下為什麼會產生出這樣反社會甚至反人性的人格是來自家庭教育的失敗?學校競爭式教育下的壓力?社會的冷漠?還是媒體的亂源?一環扣著一環,沒有人是局外人真正找出原因讓被害者不會死的不明不白,改善現今的社會,實現真正的烏托邦就現今的社會環境來看,死刑仍有存在的必要,起碼還能夠嚇阻尚未泯滅人性的人犯下無法挽回的錯