參考報導:司法評鑑由臨編改成設專責 檢批猶如設東廠管百官摘錄:司改國是會議作出檢討法官、檢察官評鑑制度改革決議,司法院、立委提出法官法條文修正草案,但「開放訴訟當事人直接請求評鑑」、「評鑑專委比照簡任十三職等,召集人為特任官,由總統任命」等條文引爆爭議。台中高分檢主任檢察官李慶義強調評鑑改成常任的專任人員,形成專責的監督太上皇,猶如明朝東廠在管百官,懷疑層峰的黑手伸進司法,才會有這麼離譜的提案。 ....台中高分檢主任檢察官李慶義強調,現在的評鑑是臨編的,也有外部委員,改成常任的專任人員,它就會成為專責監督的太上單位,這一定會侵害司法的獨立性,甚至會類似像中國一樣,用黨在控制及領導司法。
陳小春2525 wrote:這是法官自己濫用自由心證亂見解法律條文,然後被人民抓包後就推給立法 就是立法不周全,才會有法官隨意解釋條文的空間.法條不可能訂的面面俱到,所以從前才有判例參考制,現在雖廢判例制而改成統一解釋,其實意思差不多(大法官原本就有釋法權力),立法不完整,就讓司法體系依法律原意補充,減少司法判決的不穩定性.但是不表示判決結果一定讓人滿意,至少輸家很難心服,痛罵恐龍法官和自由心證的聲音也不會少,司法審判一定有贏有輸,端看當事人能不能接受......
道卡斯丁 wrote:司改絕不能破壞司法...(恕刪) 法官不能是大怪獸,但是評鑑委員會的成員如何產生就是一大問題。現在的情況確實不好,宜蘭地方法院院長因為看不慣院內法官亂七八糟,可是自己身為院長卻沒有辦法管他們,憤而辭去院長職務。法官確實需要一些制衡,但是若制衡方式變成藍綠伸手進入司法的管道,那就更糟。這是一個難題。
finepupil wrote:結果法官認為小屁孩是要毆打教訓少女,沒有殺人故意,後來返回查看表示良心未泯 不然要以故意殺人判個死刑,然後被最高法院退件退到改判為止?司法體系幫殺人嫌犯解釋以減輕罪刑,不就是現在正在搞司改這批人力推的戰果?當街亂刀砍死女友的人,還可以當上司改委員,「我們與惡的距離」,一堆人狂叫好,法官幫殺人嫌犯開脫死罪,難道不是主張廢死的蔡英文所要的???
新聞參考:法官全面評鑑?全公開? 司法院:別為少數拉進全部人倒覺得來對立委與監委全面評鑑,對社會才真正有幫助!先成立一個「立監委全面監督委員會」,由學者、媒體、各政黨推薦擔任監督委員,然後要完全公開給國人參考!立委尤美女、周春米願意嗎?監委高涌誠、蔡崇義、陳師孟敢嗎?
道卡斯丁 wrote:..新聞參考:法官全面評鑑?全公開? 司法院:別為少數拉進全部人(恕刪) 知道不適任法官是少數就好了,人民也只是要淘汰不適任法官而已,問題是法官是很嚴重的官官相護,這樣當然會讓人認為全部的法官都是這樣。
yuffany wrote:..宜蘭地方法院院長因為看不慣院內法官亂七八糟,可是自己身為院長卻沒(恕刪) 敢說出實情的司法官很令人敬佩,不知哪位不經世事的聖人認為可以用錢跟良心制衡法官?所謂的司法獨立是指法官中立不偏不頗,問題是只有少數法官能做到,多數法官是偏袒自己喜歡的特定族群。