◆不平衡的司改即將破壞司法獨立?----【司改團體在乎「人民感受」?兼談尤美女《法官法》草案何以爭議】 (法官/孫健智)

參考報導:司法評鑑由臨編改成設專責 檢批猶如設東廠管百官

摘錄:

司改國是會議作出檢討法官、檢察官評鑑制度改革決議,司法院、立委提出法官法條文修正草案,但「開放訴訟當事人直接請求評鑑」、「評鑑專委比照簡任十三職等,召集人為特任官,由總統任命」等條文引爆爭議。台中高分檢主任檢察官李慶義強調評鑑改成常任的專任人員,形成專責的監督太上皇,猶如明朝東廠在管百官,懷疑層峰的黑手伸進司法,才會有這麼離譜的提案。 ....

台中高分檢主任檢察官李慶義強調,現在的評鑑是臨編的,也有外部委員,改成常任的專任人員,它就會成為專責監督的太上單位,這一定會侵害司法的獨立性,甚至會類似像中國一樣,用黨在控制及領導司法。

陳小春2525 wrote:
只有明顯濫用自由心證的法官才會被評鑑,例如判決書用抄的或故意不寫判決理由

後面那兩樣和自由心證什麼關係?
難不成陪審團就不是自由心證???

陳小春2525 wrote:
這是法官自己濫用自由心證亂見解法律條文,然後被人民抓包後就推給立法

就是立法不周全,才會有法官隨意解釋條文的空間.

法條不可能訂的面面俱到,
所以從前才有判例參考制,
現在雖廢判例制而改成統一解釋,
其實意思差不多(大法官原本就有釋法權力),
立法不完整,就讓司法體系依法律原意補充,
減少司法判決的不穩定性.
但是不表示判決結果一定讓人滿意,
至少輸家很難心服,
痛罵恐龍法官和自由心證的聲音也不會少,
司法審判一定有贏有輸,
端看當事人能不能接受......

道卡斯丁 wrote:
司改絕不能破壞司法...(恕刪)

法官不能是大怪獸,
但是評鑑委員會的成員如何產生就是一大問題。

現在的情況確實不好,
宜蘭地方法院院長因為看不慣院內法官亂七八糟,
可是自己身為院長卻沒有辦法管他們,
憤而辭去院長職務。
法官確實需要一些制衡,
但是若制衡方式變成藍綠伸手進入司法的管道,
那就更糟。

這是一個難題。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

finepupil wrote:
結果法官認為小屁孩是要毆打教訓少女,沒有殺人故意,後來返回查看表示良心未泯

不然要以故意殺人判個死刑,然後被最高法院退件退到改判為止?

司法體系幫殺人嫌犯解釋以減輕罪刑,
不就是現在正在搞司改這批人力推的戰果?
當街亂刀砍死女友的人,還可以當上司改委員,
「我們與惡的距離」,一堆人狂叫好,
法官幫殺人嫌犯開脫死罪,
難道不是主張廢死的蔡英文所要的???
不管是廢死或反廢死,反核或擁核,挺同婚入民法或同婚專法,要追逐政治利益的,要做政治鬥爭的,就去想辦法立法、修法,就去選舉、去公投吧!不要把腦筋動到司法來!想偷雞摸狗干涉司法獨立的,都是渾蛋!
新聞參考:法官全面評鑑?全公開? 司法院:別為少數拉進全部人

倒覺得來對立委與監委全面評鑑,對社會才真正有幫助!

先成立一個「立監委全面監督委員會」,由學者、媒體、各政黨推薦擔任監督委員,然後要完全公開給國人參考!立委尤美女、周春米願意嗎?監委高涌誠、蔡崇義、陳師孟敢嗎?
道卡斯丁 wrote:
司改絕不能破壞司法獨...(恕刪)

學阿扁金融改革 一樣呀!
別有目的
道卡斯丁 wrote:
..新聞參考:法官全面評鑑?全公開? 司法院:別為少數拉進全部人(恕刪)


知道不適任法官是少數就好了,人民也只是要淘汰不適任法官而已,問題是法官是很嚴重的官官相護,這樣當然會讓人認為全部的法官都是這樣。
yuffany wrote:
..宜蘭地方法院院長因為看不慣院內法官亂七八糟,
可是自己身為院長卻沒(恕刪)


敢說出實情的司法官很令人敬佩,不知哪位不經世事的聖人認為可以用錢跟良心制衡法官?
所謂的司法獨立是指法官中立不偏不頗,問題是只有少數法官能做到,多數法官是偏袒自己喜歡的特定族群。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!