林大偉1688 wrote:本來實在是想去睡覺...(恕刪) 在教育界工做,不一定都是幹老師的吧我有接一些學校的水電工作,算不算教育界提到 菜花 花媽 你就說不清楚講到魚,你就嫌到有春希望你真的不是幹老師的免的教壞學生
洗完個澡,再來看一看,還是發現有人在回應,而且還會期待我談論華媽。我老實告訴你,我對花媽根本就不清楚,我說過了我對政治本來就很冷漠了。我會去談到韓國瑜,就因為他的第一次辯論,還有接下來這幾天,電視節目上一直在播放的議會質詢。另外問題是,現在是他當市長,談花媽有什麼屁用呢?我現在要談的,是現在這個人到底適不適合當市長,以前的人做了什麼事情,都已經過去了。再繼續拿出來談,意義並不大。更重要的原因是,我對他們根本就不熟悉。如果我對他們胡亂批評或者是胡亂稱讚,那看到的人,不會覺得這個笑話嗎?會不會覺得,我就只是來亂的而已呢?就好像一個農夫,適合談種田,這方面的內容可以說清楚。如果在完全不了解的前提之下,硬要去說什麼IC設計、晶圓代工、5G、AI...。哪怕是勉強說完了,別人也會很快的發現,原來他什麼都不知道。基本上,我雖然不是政治絕緣體,但是了解政治實在是非常的少,所以我知道不該去談論不知道的事情。說到這裡,覺得就好像是古人所說的『知之為知之,不知為不知,是知也。』或許閒聊一下還可以,但是要多說,就難免沒內容可以說。如果硬逼我去談花媽、陳水扁...這些人,我寫出來的,你可不要笑啊,我知道的真的很有限。各位可以發現,我所寫的內容,就只有談到辯論的事情,以及議會質詢的事情,其實我對於韓國瑜並不熟悉。他還有哪些優點,或者是還有哪些缺點,其實我並不知道。或許大家知道的比我更多,希望大家可以多多提出來。還有,謝謝大家的指教,我也虛心受教。早安~PS:寶貴的睡眠時間,我就就花在這些文字上面,自己的真是蠢到家了。希望大家在討論的時候,都能夠就事論事,謝謝大家~
應該是看電視上面剪接的那些片段吧,這樣很不OK,媒體本身就是亂源要看就看政經關不了,然後票只投給不跟中國有任何來往的政客,包括販賣made in china雨傘的政客,才能真正的愛台灣林大偉1688 wrote:洗完個澡,再來看一...(恕刪)
林大偉1688 wrote:韓國魚已經變成一個...(恕刪) 黑韓的文章不差你這篇,在FB有一段文章寫得好 : 抹黑對手的執政黨只是證明自己心虛因為拿不出政績,如果做得好今天的支持度就不會那麼低了還有既然你自稱在教育界,那是不是應該每個要選總統的都拿出來評論結果你今天只針對韓國瑜,說你不是英粉,柯粉...誰會相信啊!還說你對政治冷漠
虧你還自稱教育工作者。韓國魚現在是什麼的代名詞,是你這個所謂教育工作者說了算嗎?有沒有數據支撐你的說法?身為一個教育工作者信口開河胡亂比喻?覺不覺得丟臉?我也有一個小孩,看到你的文字(不配稱為文章),我確實對於教育的現況憂心忡忡。
林大偉1688 wrote:另外奉勸那些扭曲我...(恕刪) 學生會說: 恁老師咧,裡累恭瞎毀,"蔣中正、蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文、柯文哲、賴清德...幾乎每個人都曾經當過一陣子的神,結果又摔下神壇。" ?你是從事哪種教育啊?教育工作者如果接收到又放送一些沒有根據又不經思考的言論,就像傳染病一樣很危險!!
Lun1311 wrote:如果議員是以抹黑,刁難蹭韓方式在問政我也不認為需要尊重他們當我看到市長要回答時一群議員卻轉身離開他們是真心要監督市政嗎?還是這一切都只是作秀是市長太認真了高雄市議會的情況真的比其他縣市或國會更有戲劇性我們早看不慣西瓜議員的問政表現了...(恕刪) 你要不尊重是你的事只不過後面會產生什麼的效應要自己承擔韓做過北農總經理,從過商不可能不知道怎麼應對進退商場上沒有利益可圖誰要尊重你??且人必自重而後人重之選市長時韓也吸了不少淺綠的票你覺得現在還吸得到嗎?很快就只剩藍營基本盤了