台灣公投是笑話,同婚法過二讀


DannyHwang wrote:
我有時在想, 大法官跟憲法可以逾越大自然的定律嗎? 法律有辦法操縱物理規則嗎?(恕刪)


你應該去補充一下知識

同性伴侶並沒有違法大自然

大自然定律也不是你說了算
噁心的同性戀黨 自己嫁不出去 就禍害我們下一代 滅台計畫嗎
bian0728 wrote:
你應該去補充一下知識...(恕刪)

willh wrote:
噁心的同性戀黨 自...(恕刪)


民智未開...
bian0728 wrote:


你應該誤會我的意...(恕刪)

這麼愛憲法,怎麼同志婚姻就用憲法,
兩岸問題就不理憲法⋯
哪条公投规定连专法都不能给了啊?
Candle in the Wind wrote:
所以民法限制一男一...(恕刪)

bian0728 wrote:
你應該去補充一下知...(恕刪)


你說的沒錯,沒違反自然定律,只不過會被淘汰而已

炒麵就是要加東泉 wrote:
兩岸問題就不理憲法⋯(恕刪)


事實上是藍營的都亂解釋憲法

所謂的"一中憲法"只是個笑話

不過這已離題了

傑洛米168 wrote:
你說的沒錯,沒違反...(恕刪)


被淘汰???
目前世界的趨勢看起來是逐漸被接受

世界上是同性戀而且成就很高的人很多喔

傑洛米168 wrote:
你說的沒錯,沒違反...(恕刪)

會不會被淘汰我們現在沒辦法定奪
但同婚專法通過的確是民意展現阿
只不過這大量的民意連公投題目都沒看懂就是了
bian0728 wrote:
同性伴侶並沒有違法大自然


誰啥時跟你說同性伴侶違反大自然? 兩個同性在一起互相扶持沒啥不好, 保障他們的權利也OK! 但是他們的關係就不是自古以來所定義認知的婚姻.

婚姻不是由愛產生出來, 很多有婚姻關係的是沒有愛的, 有愛的也不見的有婚姻關係. 婚姻從一開始就是定義在一男一女的基礎, 逐漸衍生出其他的相關關係.

明明不一樣的東西硬解釋說是一樣, 就跟撒了個謊得要用更多的謊來圓, 很多是沒辦法自圓其說! 看看現今執政的多少髮灣夾? 不照邏輯去做, 只靠感性, 這彎只是越彎越兇, 越來越急, 最後就是翻車然後大家一起為少數人陪葬.

一邊忙著想增加人口, 另一邊又在大開漏洞, 實在不知這些人在想啥!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!