鄒David wrote:其實郭確實是最好的選...(恕刪) 商場如戰場,對敵人仁慈就是對自己殘忍當總統也是國家利益擺第一美國中國不就是最好例子嗎?我倒是認為本來就該如此你這說法反而證實郭是個敢衝會做事有雄心偉略的人
celene95831 wrote:所以你還是學生?哇,真年輕。 業界工作後,再讀博班!主攻科技管理,你說年不年輕呢!因為在電子五哥之一待過,當過台幹,所以知道狐狸康在幹嘛!台灣未來的競爭力,我比較認同張善政講的!他是很優秀的政務官,但選舉魅力不強倒是真的。但他講話條理清晰,讓人聽得進去,反之一樣的科技議題,郭董口才真的不行。張看的是整體科技政策發展,郭只侷限本行的電子業跟對應的貿易、關稅環境(所以他講自經區、FTA可以琅琅上口,但講到AI要如何套用到農漁業,幫助農漁民搶到更多訂單就很空洞)。
funtir wrote:商場如戰場,對敵人仁慈就是對自己殘忍當總統也是國家利益擺第一美國中國不就是最好例子嗎?我倒是認為本來就該如此你這說法反而證實郭是個敢衝會做事有雄心偉略的人 同意!可惜政府不是這樣的角色與定位,強調的是資源的公平分配!不能偏袒,需同時兼顧到勞資等對立的團體,扮演好中立的仲裁角色。
郭是不差國民黨的初選如果以正向選舉的方式進行郭也有機會出線國民黨也有機會贏但現在我真的看不懂了到底國民黨內部高層的看法到底是什麼?一、是誤判嗎?覺得用負面把韓徹底打死也傷到不國民黨半分韓的支持率會轉移給國民黨?二、還是覺得與其讓韓出線那讓民進黨或柯上是更好的選擇?