mikieri wrote:
相反吧～我台北市人
年輕人的剝奪感加重，請問我們真的相信藍軍的政治人物會幫助我們小老百性嗎？還是只要顧好鐵票就好？...(恕刪)
所以说你们幼稚，蓝军不会帮你们，你以为蔡英文就会帮你？你以为一坨屎的对立面就是香喷喷的白米饭？其实大部分时候不过是另一坨屎而已。
個人積分：11分
文章編號：73754538
個人積分：2022分
文章編號：73754571
個人積分：325分
文章編號：73755177
個人積分：1340分
文章編號：73755194
個人積分：3670分
文章編號：73755247
個人積分：838分
文章編號：73755292
個人積分：289分
文章編號：73755369
mikieri wrote:
相反吧～
我台北市人住在深藍的信義區，從年輕時市長投給郝龍斌、立委費鴻泰、總統馬英九...但我到三十幾歲時周遭從小一起長大的同學包括自己以前都投藍軍的但現在都不太願意支持藍軍的候選人，只要站在藍軍的對立面我們就投，果不其然！不論郭董還是我們這區的費委員都表態當選就要恢復軍公教的年金...
台北市很多軍公教的朋友大多都肥滋滋，拼命買房、拼命出國，我們年輕世代周遭相信都有父母是軍公教的同學，每當看到他們說父母這個月又要出國玩、還替兒子買車買房的，年輕人的剝奪感加重，請問我們真的相信藍軍的政治人物會幫助我們小老百性嗎？還是只要顧好鐵票就好？
你說的情形主要是存在於四年級及三年級的這一代人，有其時代背景，並且也不是藍軍獨有。五年級的這一代人就沒那麼好康了。
整體來說，軍公教年金應該改革，但民進黨改革年金的手段卻成為新的問題。
年金為什麼應該改革，因為規畫年金的時代，經濟發展得比較好，年金給付標準比較高，但現在的台灣經濟不比從前，年輕人的薪資不進反退，回到了幾十年前，所以無法支付過去設定的年金標準。這就是大環境，應該歸責於政府，而不應該怪罪領取年金的人民。
但民進黨政府不反省這些年來以意識型態阻礙台灣的經濟發展，讓競爭對手的韓國得以利用中國大陸為市場腹地而壯大，台商為了生存也到大陸投資生產，但因為政府反對，只能偷偷地去，賺了錢和台灣的股東無關，賠了錢，台灣卻得關廠裁員。
太陽花運動也是這樣，為了怕中資的進入台灣影響民進黨的選票基礎，所以採取和外資不同的兩套標準，最終也只是限制了台灣的經濟發展，以及台灣人的工作機會。
民進黨將自己造成的經濟衰敗歸咎於於軍公教年金的不是，煽動年輕人進行世代鬥爭，無視於老一代才是過去創造台灣奇蹟的工作者，污衊及摧毁其尊嚴，讓能夠講道理的合理改革成為一場情緒的對抗。民進黨這種作為堪稱不公不義且不仁。
我本身非軍公教，但家裡有基層公務員及老師，也有職業軍人的朋友。三者之間的權利義務其實相差很大，其中的老師，尤其是公立高中的老師，是年金未改革前的最大受益者。而老師的身份，並不受限於族群和黨派之別。
其次在於軍人，軍人是２４小時待命的特別職業，軍人若未當到將校，待遇也不算太高，但他們受限於體能，退職都比較早，領取年金的時間比較長。軍階低的，往往退下來還得去開創人生的第二春，而軍人生涯能再從事的職種就有限。
公務人員在年金及退職規定上，其實沒有上述兩種職別要好，基層公務人員的薪資也不高，想由高普考進入任職事務官也不是件容易的事。
公務員中最為貴族的是＂政務官＂及＂民意代表＂，這些人在政府任職的時間都不長，所享受的退職待遇卻比基層公務員優渥得太多，但這些人卻不是民進黨改革的對象。
這坐實了台灣的一句俚語：＂黑狗偷吃，白狗受過。＂
我知道一些投資買房去出租的人，他們的身份不全是軍公教，當中有小企業主（包括攤販），銀行主管，老師，律師及法官，可以說這種壞習慣是全民皆然，而他們的資金來源主要是幾十年前＂台灣經濟奇蹟＂累積下來的身家財富。
當中也有很多財力不怎麼寛裕的＂庶民＂，他們受制於傳統的老觀念，把房地產當成一生的追求，也是他們最津津樂道的成就，但他們付出的代價就是省吃儉用，有些人活到六十幾，這一輩子去旅遊過的地方也不過是台灣周遭，歐美這種遠一點的地方卻從來沒去過。其中有人甚至是未婚，一輩子過著沒有品質的生活，還炒高了房價禍害別人，最終留下的房地產也只能給了近親，這種人生也太不值得。
台灣社會今天的困境有太多的原因，年輕人的剝奪感不應該被引導去仇恨軍公教，尚且軍公教也不能和藍營劃上等號，尤其是教師，他們支持綠營的不會比藍營少。
個人積分：41分
文章編號：73755529
個人積分：107分
文章編號：73755574
那一國的軍公教？
個人積分：289分
文章編號：73755639
ephone1050 wrote:
其實，權貴是一種態度，有人想爭權貪圖私人富貴，才是新權貴！
當國民黨提名無能的韓草，無視少子化趨勢，硬要從年輕人身上抽稅，不公義的圖利自己選民-”軍公教反年金改革老人團體" ( 平常炒房、炒股、打麻將 ) 時，就是下架國民黨之時。
經濟藍、菁英藍、北部藍、知識藍、理性藍、年輕人 VS 基層組織派系 + 眷村 + 年改團體
前者要很努力創造生產賺錢來繳稅 VS 後者只想呼口號伸手多要錢多要資源
因韓總背後 ~
中國最旺媒體巨鱷與中聯辦、眷村藍、軍公教退休老人藍、基層組織派系，仗著人多，只想呼口號伸手多要錢多要資源，都是伸手牌，不事生產創新，只想透過政策修法拿好處，年輕人再不站出來，將來就只剩下被剝屑奴役的份。
在同一財政下，如果有些群體，索取過多資源，那其他群體如經濟藍、菁英藍、北部藍、知識藍、年輕人，還有中間選民，必增加負擔或稅賦，
然後特定群體他們就可以透過政策修法拿好處，也可以常常出國玩或炒房、炒股，打麻將打到手抽筋，成為奴役人民的新權貴！
那才是國家百年災難勒 !!
你忘記現在是哪一黨在執政了？民進黨就不抽稅了？年金改革所省下來的錢還不夠民進黨政府這幾年零花的吧！
政府給軍公教年金給多給少那是雙方約定，國家困難時甚至可以共體時艱，但一面剝奪別人的年金，一面大手筆亂花錢，這就不對了吧！
再說，軍公教之所以有年金，那是他們盡義務工作了幾十年所得來的權利，年輕人出來工作了幾年？又繳了多少稅給國家？
不然這樣好了，老一輩要走的時候，把他們這一輩子所貢獻的建設全炸掉，讓你們重新開始如何？再把銀行裡的外匯存底歸零，讓你們再創造一次＂台灣奇蹟＂。
即使是這樣，你們還是佔了老一輩人的便宜，因為你們不應該有接受國民教育的機會。
即使你們受過教育，大概也是受過教育的文盲，你們之所以會說出這樣的話，當然是中了民進黨教改洗腦的毒。
記住，改革不應該是鬥爭。改革成為鬥爭就已經失去了正當性。
