討厭大陸?那你去大陸做什麼?


rebata2018 wrote:
到底台灣島民自卑仇...(恕刪)


蔡英文已經把民主玩得出神入化了,美國總統都沒玩得這麼嗨的。
看來,照耀全世界最光輝明亮的民主燈塔哪裡是什麼美國?明明是台灣嘛。
川普,你好好跟蔡英文學學 4/27反核大遊行 總統上街抗議人民 ?

西方民主”跌落神壇 !(上集)

大家都在說要“民主”可西方集團它們說清過什麼是它們的民主嗎?一人一票是民主嗎?那西方國家“民主”其它國家時為什麼要用飛機大砲而不是一人一票?
何況,憑什麼別的國家的命運要由西方集團決定?可見,它們從來沒有打算講清“西方民主”是什麼。確切講它不是從沒有說清,而是從來不想說清楚,也說不清楚。涵義不清,範圍不清,對像不清,事實不清,標準不清,純粹就是騙術!

最近台灣又發生怪事了。那台獨政黨-民進黨為保證蔡英文獲得黨內提名參選台灣地區2020年大選,不顧幾十年民進黨高舉的“民主”招牌,秉承蔡英文的旨意,再次推遲黨內初選日程,從而把原本虛假地套在自己身上最後的那薄薄一層所謂“民主”的薄紗撕得粉碎,
為蔡英文上位民進黨什麼臉都不要了況乎那假“民主”?
不過,台灣民眾倒是鬆了一口氣。民進黨不再打“民主”招牌騙人“民主”在台灣雖沒了“進步”倒還真的是有“進步”欺騙性沒了,這難道不是一種“進步”?
誰知這才過幾天,台灣民眾再次驚暴眼球,原來“進步”是假的,
民進黨居然又厚著臉皮再度拾起那所謂的“民主”招牌,還把“民主”變幻成大棒,向宣布參加國民黨內2020年初選的鴻海集團董事長郭台銘一棒揮了過去,不打不解恨啊。
拿“民主”的議題來攻擊郭台銘幾年前關於“民主”的言論,只是不知當初民進黨在想什麼,睡覺了嗎?
當時對郭台銘關於民主的言論並沒多言,難道真如大家理解的那樣,誰玩“民主”都可以條件是不能參加政壇的任何選舉,不參選那就是“模範”一旦參選那就是“渾蛋”!
無論你多白也把你抹得黑而又黑,白也是黑!
這不,成功企業的大亨郭台銘也躲不過這“民主”的規律。
看來“民主”這東西還是很厲害,千萬招不得。可這也證明一件事,郭台銘參選2020這事做對了,
既然民進黨怕郭台銘參選就證明郭參選的決策是正確的。
其實,台灣那台獨當局自2016年上台把持台灣地區政權後,就把它們捧為聖經的“民主”玩得濫濫的。
台灣偽憲法也拋到一邊,大搞綠色恐怖,威權至上,唯我獨尊,無視台灣大眾“東廠、西廠”對民眾、反對黨進行威脅利誘打壓,這不夠,居然又開了一“南廠”,那主管通訊傳播的機構雖標榜中立,卻按照台獨當局的旨意,羅織罪名對一些電視台大開罰單,全面壓制新聞自由,即使按照西方的標準,台灣也早就沒有什麼“民主”可言了。
如今對郭台銘開打“民主”議題只不過是再次驗證了民進黨就是臉皮厚的定論。連花樣都不換的玩,民進黨怎麼可能有收獲?這只是讓台灣民眾進一步看清民進黨的濫相!可惜的是民進黨怎麼不知道天底下會有拉清單的事?
無獨有偶台灣還有一件怪事,也是一面打著“民主”的旗號,一面把這“西方民主”的遮羞布撕去。
說的是國民黨2020黨內初選。說它奇怪是因國民黨的初選怎麼和民進黨在演同樣的戲碼?喊的是公平、公正、公開居然想為那剛剛發表了“四靠說”的韓國瑜量身訂做“黃袍新衣”全然不顧黨的製度,民主程序,把初選扔一邊,是不是以個人意志為黨的意志,要學趙匡胤直接黃袍加身?只可惜這黃袍僅限在國民黨內,還不是台灣省長的大位。
有些人為什麼不想一下中美貿易大戰,難道台灣要棄美投共嗎 ?

當老共可以控制台灣像控制香港一樣時,我們還能保有民主言論自由嗎 ?

為什麼一堆人在說香港不關台灣的事,有多少人在台灣作亂有警覺嗎 ?

口口聲聲不要這種民主,卻來這裡享受民主的言論自由,搗亂台灣的政治,

他們既然沒有也不想要這種自由,為什麼會來台灣談論政治 ?

除此之外,我覺得兩岸是要談的,權利義務都沒談清楚,一堆人只想著賺錢 ,

老共想獨佔南海你覺得該怎麼辦 ? 把台灣海峽變內海你怎麼辦 ?

大陸鴨霸的執政引起衝突戰爭時你覺得台灣該一起承受嗎 ?要承受到什麼地步 ?

大陸14億人的利益,台灣要承受多少 ?

以前是人錢企業出走到大陸,也管不了,

現在對岸的人錢企業要扣關台灣了,民進黨大概就是禁止,國民黨大概又是管不了,又該怎麼辦 ?

是不是該有工作權及移民法等等的各種法規檢視,國民黨有準備好了嗎 ? 民進黨大概就是禁止,

兩大黨都在混,台灣人民又能怎麼辦 ?

台灣總不能一直沒準備只能挨打。

一個黨執政就想開放,一個黨執政就想禁止,

台灣一直這樣受制於人怎麼進步。

所以我是建議讓中美日都有大廠在經營又能堅持一中各表的郭董做看看,

只想禁止的普遍都選民進黨,

民進黨提不出兩岸政策光喊主權是不夠的,只能靠美的反中策略也是危險的,被人賣掉也很有可能。

兩岸開放交流早就是一條不歸路,所有國政幾乎都不能無視兩岸政策,

一個大經濟體就在隔壁何必去對立切割它。
慣老闆抓奴隸 wrote:
分類?大部分人都是討...(恕刪)

你說:
[分類?大部分人都是討厭中國政府,不是討厭中國人,不想被統是不喜歡中國高層,請問你看得懂中文?所以才說想要統一的腦袋大部分都怪怪的]

所以我說:
討厭中共政府,沒問題阿!
但中共政府發行的人民幣,
這些人討厭嗎?

你邏輯是不是有問題阿?
慣老闆抓奴隸 wrote:
所以你到底能不能把霧...(恕刪)


霧霾冬天才來,
現在是台灣自己火力發電,
所製造出來的空汙,
請自己吸好吸滿~~

rebata2018 wrote:
蔡英文已經把民主玩得...(恕刪)



你討厭民主?那你為何來此一遊?


你們這麼討厭,又為何又要如此熱衷討論?


說白了,前面的鋪陳,就是貶低民主,把一黨專制抬高罷了!
HAHAfox wrote:
本人笑了!你有言行如...(恕刪)


我言行如一,沒毛病阿!
你可以舉證反駁我啊!
不然你也只能在那傻笑,
傻笑什麼也沒人知道……
怪可憐的……

表達啥忠心?
我回文中,
有表示對中共政策不贊同阿!
有歌功頌德過嗎?

你截圖給我看看阿~~

rebata2018 wrote:
蔡英文已經把民主玩...(恕刪)


大家若放眼世界能發現,台灣台獨黨把西方民主玩濫爛只是小菜一碟。
說到民主,西方集團那些自稱民主的祖師爺們也早就把它們自己的“民主”玩得世人棄之,再也喊不得再喊世人也信不得啊。 “
西方民主”真的是跌落神壇嘍。有兩點可證明
一 是西方集團三個主要的發達國家均發生了非常奇怪的讓“民主”跌下神壇的事情。
第一件事就是美國總統川普自上任以來就沒有安生過,一直受到對立政黨-民主黨的攻擊,在風雨飄搖中度過了三年。那“通俄門”調查就像是鬼魂附體一樣如影隨形地跟著川普。於是讓人懷疑,這是美國民主嗎?而這一攻擊在民主黨中期選舉奪取眾議院的控制權後更加變本加厲地不斷升級,不僅要阻止川普的連任,甚至企圖重演當年彈劾尼克森的那一幕,逼使特朗普下台,為民主黨重新執政創造最佳條件。
但人們不禁要問的是,美國因此才是一個民主國家嗎?或者還可問美國還是一民主的國家嗎?不就是為奪權?
確切講,美國還是西方民主的國家嗎?川普既然是多數票選出的總統,民主黨為什麼要大加撻伐?是想否定多數票選出的?

推翻它豈不是不承認民主?如果就像民主黨所想的那樣,川普上台過程非民主,應該推翻,那這是否意味著美國的“民主”選舉結果不正當?我覺得也是二顆子彈的原因當選的就是不民主啦
這多數票並不意味選出的總統是民主產生出來的?或者那就不是美國的“選舉”出了問題,而是美國的“民主”出了問題?
但川普還確實是由於獲得了多數票而當選。這多數票是民主還是不民主?如果說選舉過程不民主,選舉結果也是不民主,豈不是說這多數票是不民主?反正美國今天的政壇是不民主的?

美國是不是先搞清楚自己的國家是不是民主國家? “西方民主”這玩意在美國國內看來也不是令人信服的。

第二件事是英國要脫歐,退出歐盟。大家知道,國家之間的聯盟參加與否是一個國家的主權,而退與否也是一個國家的主權,怎麼英國的脫歐看起來像是欠歐盟的一樣?
不能說退就退,花錢不說,還得歐盟批准,那麼這算是英國國家的主權喪失了嗎?看來英國的脫歐是以喪失國家主權為代價的。問題是就算付出代價歐盟這件“衣服”脫起來一脫幾年,至今還是沒有脫下來。
看看美洲國家的那個聯盟,說退就退了。
按照西方民主的標準來論,是哪不民主呢?按說民主不只是個人有權利,每個國家也應都有自己的民主權利,這權利是不可剝奪的,憑什麼折騰?
那可是英國全國全民公投的結果啊,那是實實在在的西方民主的最高體現,一人一票的結果。這不是英國自己折騰自己嗎?這折騰如果是民主,英國很多投票的人肯定都後悔了,如果沒有這所謂的“全民公投”哪來的這麼多折騰事?
可笑的是幾十年來,英國一直追隨美國到處在世界上“民主”其它國家,雖屬作惡多多端,好歹自己還能完整脫身,把鍋甩給美國。
可英國這樣全民公投的“民主”一下來要脫歐,最大的可能不僅把自己從歐洲分離出來,還很可能把自己從世界強國的位置上拉下來。
這不,蘇格蘭最近又嚷著要脫英,還要再來“民主”一把全民公投。若能成,英國連歐洲這地區大國都輪不上,還能稱得上世界大國?
唉,西方民主玩意兒用到自己身上也不是什麼好事。英國人不是在懷疑脫歐怎麼這麼難,而是懷疑這“全民公投”的民主才是個“禍害”啊,一個小島國快誕生了。西方民主在英國是不是也要稍息啊?
第三件事就是法國的黃背心運動。這一場為維護法國民眾基本生活利益的運動似乎已演變成一場反對法國政府的運動。
而法國政府似乎沒有拿出當年侵略利比亞、干涉前南斯拉夫內政,追隨美國打伊拉克、干涉敘利亞內政的那勇氣,主動下台向法國人民負責,而是對黃背心運動進行強力鎮壓。
怎麼這時候法國當年高喊人權、民主去哪了?別的國家發生上街遊行的事,法國政府都認為是民主啊可人們要問是,法國的黃背心運動是不是民主?如果是,法國政府為什麼要鎮壓,如果不是法國憑什麼到處跑到國際上去說這不民主,那不民主。
看來在法國,民主不是一直都很清楚的?如果法國的黃背心運動不是民主而是亂臣賊子,不得寬恕,法國還到處說什麼民主應該聲明自己過去參與的所有侵略戰爭都是錯的,應道歉、賠償。
否則,先在自己家把西方民主的事搞搞清楚吧。
目前西方三大國都把西方民主玩的名譽掃地,讓世人進一步看清西方集團玩民主根本不是雙重標準問題,而是標準的隨意性,是沒有標準。
唉,假的就是假的,誰要是再說西方民主是普世的那先得到美國、英國、法國去普世一下再說吧。

二是西方集團鼓吹的所謂民主不是真假民主的事,而是根本不配用“民主”這詞來說事。

西方集團嘴上說那是“民主”其實他們自己也知道那不是什麼民主”不過頂上一頂帽子的統治手段。
它們嘴上說這是普世價值,是放之四海而皆準的,在國內實施,在國際上也得照辦,可事實從來不是這樣他們明白,從他們的祖宗創立所謂民主自由人權平等時起“西方民主”這玩意兒就根本沒有普世過,
在自己那也不普世。
1640年英國開始在自己國家玩“民主”但對外國卻實行侵略,北愛爾蘭的問題是怎麼出來的?不就是英國侵略嗎?可見英國並沒有讓“民主”出國,也沒有讓民主普世..
1775年之後美國步英國後塵也開始玩民主,可這民主玩的不過是美國對外的一系列侵略戰爭和領土擴張;1789年法國開始玩民主,而和美國一樣,對外也是一系列的侵略戰爭和領土擴張
我們承認“西方民主”對封建國家來說是一大進步,但我們不得不注意到,這三個國家玩的民主都有一顯著的特點,那就是它們的“民主”是局限性的,是有範圍的,
它們的“民主”不是讓所有人平等享受的那種“民主”而是把它限制在一定的範圍內的,它實際上是一種權利,是利益。
作為權利和利益,當然是有人能享受,而有人就不能享受雖它們高喊什麼人生俱來的權利,但那隻是指的他們自己認可的人,而不是所有人,除了他們認可的人之外,其它不認可的人是沒有與生之俱來的權利的這根本不用額外搞什麼證明。
美國高喊民主時,還在實行奴隸制,英國還在強佔愛爾蘭,法國還在侵略。民主要么在自己國家都沒有全面實行,要么一出國就變成了一旗號只能打著它騙人,而不會去實行它來解決國際問題,從而避免戰爭的出現。
過去有人說,歷史是任人打扮的小姑娘,可和西方民主這玩意相比“民主”不僅是任由西方集團打扮,還是玩弄於股掌之中的萬花筒,它說是什麼就是什麼,這才是我們應該理解的“西方民主”。
西方集團的“西方民主”它自己心裡也清楚,那就是哄人玩的,是執政的手段,是利益的選擇它的民主不僅是變幻莫測的,也是分三六九等的,它玩可以,你玩不行

美國人民曾搞過佔領華爾街,結果呢?逮捕啊鎮壓啊。英國近些天出現了民眾佔領主要街道逼使政府強化環保,結果呢,也是逮捕啊鎮壓啊,法國的黃背心運動就更不用說了
何況,憑什麼別的國家的命運要由西方集團決定?可見,它們從來沒有打算講清“西方民主”是什麼。確切講它不是從沒有說清,而是從來不想說清楚,也說不清楚。
涵義不清,範圍不清,對像不清,事實不清,標準不清,純粹就是騙術!當然,我們還是要問,西方民主找到新遮羞布沒有?如果找不到還怎麼欺騙世人?自己都不履行的民主,還能拿到世界各地去招搖撞騙嗎?

mobisto wrote:
有些人為什麼不想一下...(恕刪)


你說的部分我很贊同,
垃圾不分藍綠,
未來候選人競爭時,
一定要提出對策,
讓台灣不會變成美國棋子,
也不是中共的小弟,
要走出自己的一條路~
rebata2018 wrote:
大家若放眼世界能發現...(恕刪)
HAHAfox wrote:
你討厭民主?那你為...(恕刪)


我不想跟誰吵架..我說討厭民主了嗎? 是你們討厭談論民主吧..我不能到這談論時事話題那你就能? 平心靜氣看看也好..想就事論事

就別瞎猜別人吧...貶低不貶低要用事實理論..別用口水噴呀...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!