郭芷嫣 - 長榮航空免職長榮航空

個人不覺得會到墜機這麼嚴重
但我不會想搭這位空姐服務的航班


surfboy777 wrote:
你真的相信新聞說的...(恕刪)
在法律上已構成犯罪動機,有了動機就很難擺脫之罪,只是你未去做所以可以降低最刑
長榮只有說,已有動機無法保證她未來是否再有犯罪動機,對飛安是0容許的

他要取得長榮工作權應該很難了,往後想去他家航空也難啊!名聲臭到全世界了

從他身上我學會了,要自保不可輕易亂說話
herry530 wrote:
不用相不相信,大家...(恕刪)

台灣不是美國, 對預告犯是無法訴諸法律的
檢調會動只是因為有人告了,要跑程序而已

在食物加料並無法證明會影響飛安
吐口水會影響飛安嗎?

所以應該是無罪(刑事責任)
只是資方打擊作對的人的手段
讓他們以後不敢再罷工

小島畫師 wrote:
事涉霸凌同事和公共安全,工會竟然用言論自由輕輕放過,
難道要等到有人被霸凌、有人被加料時,
社會才要回頭檢討早知道她要霸凌同事卻不預防嗎?

簡單來說
這些工會幹部從來不覺得霸凌是錯的
實在很難想像為什麼上班多年的人連基本的職場守則都不懂

surfboy777 wrote:
你真的相信新聞說的...(恕刪)


我只相信我看到的東西------馬航墜機 ,德航墜機 殷鑑不遠

不要太鐵齒!!! 有些人走極端---甚麼怪事都會發生
請問用鹿童學案例來當對比,也會無罪嗎?
這案例好像也是說玩笑話,不是真的


surfboy777 wrote:
台灣不是美國, 對...(恕刪)
阿榮0214 wrote:
現在長榮內部份圍應該...(恕刪)


大聲的最大嗎?不少人認真上班(不參與罷工)卻要被罷工者貼上標籤(彷彿叛徒)
公司能不面對嗎?

t101nw wrote:
在法律上已構成犯罪...(恕刪)

surfboy777 wrote:
你真的相信新聞說的...(恕刪)

那就慢慢看吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!