frank_qu wrote:
有沒有研究顯示做外牆、窗戶隔熱
和更換空調設備(現在的政策)相比哪一個效率比較好？
你提的三个并行不悖。外墙显然要集体施工，难度最高，窗户和空调可以自行更换。
...(恕刪)
屋頂加蓋就是對 隔熱 特別注意
這樣的施工都有30年了
個人積分：32458分
文章編號：74188174
個人積分：32458分
文章編號：74188301
frank_qu wrote:
我写错了不是PS，是EPS,XPS,或者PU，就是发泡的保温材料，外面盖上防火的立面。大陆已经普及了。新建的房子因为有能耗指标，不得不做的，问题现在是在老房子上。
双层玻璃才多一块玻璃，有什么贵的，大陆的建筑白玻璃都是供大于求很多的。而且台湾的玻璃回收做得这么好。
主要是没有人敢趟这个浑水，毕竟外墙要集体施工，和住户打交道。
大陆是政府补贴的，实际上居民没有拿出钱来。算政府的小恩小惠吧，但是自己办，肯定办不到的。
...(恕刪)
你對建材了事不夠,PS 板被取代.台灣多使用PU,岩棉,玻璃棉....
雙層玻璃有使用強化玻璃的雙層玻璃,也有使用樹脂的雙層玻璃,這都汽車在使用.
你對建築只小學生等級不要鬼扯 主要是没有人敢趟这个浑水
五毛就是五毛,時事版不去跑這
這版沒再回應價值
個人積分：176分
文章編號：74190668
個人積分：20821分
文章編號：74204620
個人積分：213分
文章編號：74208166
frank_qu wrote:
你没有看懂我写的，大...(恕刪)
個人積分：254分
文章編號：74526987
若楼主真的是大陆人民，那么请问台湾"人民直选总统"关你啥事？你干嘛如此激动？台湾未来总统是谁碍着你了吗？
再者，楼主为了台湾"人民直选总统"如此慷忾陈词，如此关心"民主选举"，何不把心力投入在贵国"民主"改革？楼主是否应该抬头挺胸、激昂彭派地对着习大大晓以大义，改变贵国的现况？争取贵国"民主自由"？如此楼主就不用偷偷翻墙来台湾享受"言论自由"啰。
若楼主不敢为贵国"民主"尽一份心力，那也麻烦楼主不用"狗拿耗子"，对台湾"民主选举"说三道四。
最后，台湾是自由民主的国家，未来的能源政策必定会依照民主程序来发展，不劳楼主费心。楼主何不回头去审视贵国"三峡大坝"是如何推动的？何不在贵宝地发起"民运"抗议？
台湾冷不冷、热不热，不关你事，了解吗？
请楼主多多监督你们家习大大吧！！！
個人積分：254分
文章編號：74526988
若楼主真的是大陆人民，那么请问台湾"人民直选总统"关你啥事？你干嘛如此激动？台湾未来总统是谁碍着你了吗？
再者，楼主为了台湾"人民直选总统"如此慷忾陈词，如此关心"民主选举"，何不把心力投入在贵国"民主"改革？楼主是否应该抬头挺胸、激昂彭派地对着习大大晓以大义，改变贵国的现况？争取贵国"民主自由"？如此楼主就不用偷偷翻墙来台湾享受"言论自由"啰。
若楼主不敢为贵国"民主"尽一份心力，那也麻烦楼主不用"狗拿耗子"，对台湾"民主选举"说三道四。
最后，台湾是自由民主的国家，未来的能源政策必定会依照民主程序来发展，不劳楼主费心。楼主何不回头去审视贵国"三峡大坝"是如何推动的？何不在贵宝地发起"民运"抗议？
台湾冷不冷、热不热，不关你事，了解吗？
请楼主多多监督你们家习大大吧！！！
個人積分：254分
文章編號：74527021
cougar2015 wrote:
cougar2015 wrote:你對建材了事不夠,PS 板被取代.台灣多使用PU,岩棉,玻璃棉....
雙層玻璃有使用強化玻璃的雙層玻璃,也有使用樹脂的雙層玻璃,這都汽車在使用.
你對建築只小學生等級不要鬼扯 主要是没有人敢趟这个浑水
五毛就是五毛,時事版不去跑這
這版沒再回應價值
就你这个水平，连双层玻璃是2块玻璃都不懂，还拿汽车玻璃来比较？
福建气候和台湾类似的地方，新建的建筑也照样是同样的保温标准，厦门的老建筑政府也补贴隔热。
你懂什么？.(恕刪)
楼主是没看过"树脂胶合双层玻璃"喔？楼主什么都懂，骂人也很在行，呵呵....！
"树脂胶合双层玻璃"
两片或两片以上的一般玻璃或强化玻璃 ，中间夹着可塑性树脂(PVB)中间膜，经高压高温下胶合而成，由于玻璃间的中间膜不仅隔音效果佳，破损时不易飞散，胶合时两片玻璃都是强化玻璃，击碎外层之后还有内层，防侵入等级自然比其他玻璃高。
個人積分：176分
文章編號：74527031
個人積分：254分
文章編號：74527049
