我要回覆

蔡英文 LSE 博士未遂時程 timelines 懶人包

chinnaut

790分

71樓

chinnaut

個人積分：790分

文章編號：74726322

嗯這篇要頂一下,等他們過2天回來就知道了

turtlins

0分

72樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74726348

cdma2k wrote:
蔡英文總統的倫敦政經...(恕刪)

你不要對這些人的說法毫不質疑地全盤接收，要有自己的邏輯思考、自己的查證。

說真的，童文薰那個找不到政大法學評論的說法最扯。你知道這份期刊印了多少份、有多少法學界的人手上有嗎？就算蔡要湮滅證據，光弄掉國圖那一份有用嗎？童要是說是藍營或喜樂島派人去偷走，我還比較相信咧。

ionium007

1841分

73樓

ionium007

個人積分：1841分

文章編號：74726349

turtlins worte:
圖書館收下補交論文並登錄為博士論文。

圖書館特別標記這是"personal copy" !

ION.

turtlins

0分

74樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74726378

ionium007 wrote:
圖書館特別標記這是"personal copy" !

對啊，那又怎樣？

問題是圖書館也認證這是PhD Thesis、是博士論文啊，收入館藏，還編了論文類序號啊。

不然你試試寄一本去LSE，說是你的博士論文，看他們會怎麼處理。

我已經說過，除非證明LSE造假，否則光是在這些得到LSE校方背書認證的物證上挑骨頭、玩推理、看圖說故事，是沒辦法一刀斃命啦。

人家林、彭都認清這一點了，拉高調子直指LSE造假，你還在玩這。

WAVM

138分

75樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：74726392

turtlins wrote:
對啊，那又怎樣？問題...(恕刪)

有也能公布啊！為什麼搞神秘？當然不是質疑你啦！我是說小英，你要是實話幫大家分析^^

七七三

790分

76樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：74726400

turtlins wrote:
LSE要是不背書，問...(恕刪)

LSE圖書館的確不背書蔡的論文啊，那是他自己提供的，也一直沒在館藏內，是你搞不清礎狀況吧？

turtlins

0分

77樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：74726456

WAVM wrote:
有也能公布啊！為什麼搞神秘？當然不是質疑你啦！我是說小英，你要是實話幫大家分析^^

我就是在幫大家分析啊。

只不過我不認同彭文正目前為止那種看圖說故事、在外圍繞圈圈的分析法。

我也覺得蔡英文的論文這件事很怪，但問題就是LSE全面背書，只要有LSE背書認證，你們現在這些質疑都不能一刀斃命，除非證明LSE造假。

我沒有預設立場，但依目前所有物證，很難得出蔡英文學位、證書、論文是假的結論，除非證明LSE說謊、造假、包庇。但不能拿Saif醜聞來當證明，那件事不是你們以為的那樣。

你們覺得的各種神秘，蔡英文如果要解釋，其實都很容易（我也可以幫她想各種解釋，但沒有證據的推論我不想多說），而事過三十五年，很難找到人證物證可以反駁。

目前就只能期待彭文正去倫敦公開指控LSE造假，最好上英國法庭控告LSE，讓LSE和英國法院把事情釐清。

所以，我們這種沒錢沒時間跑倫敦的升斗小民，如果不想跟著亂起哄，就只能等。