jeel54321 wrote:
這些疑點由蔡英文自己出來解答就行了！她又不是死了！要你麼辛苦的四處查證，幹嘛？好證明蔡英文的博士論文是全世界最不可能的巧合？
OK! 蔡英文的口試教授是誰查證出來沒有？你查不出來的話，要不要叫蔡英文出來解答一下？提醒你她還沒死喔！
蔡英文把她該拿出來、拿得出來的證據差不多都拿出來了，是那些名嘴、教授、主播們拼命要另外弄出一些有的沒的質疑，偏偏這些質疑有的一看就知道是錯的，像是彭文正笑她封面連校名都寫錯、徐永泰博士說她註號不連貫等等；有的一查就知道是錯的，像是林環牆教授說她有多處手改、徐永泰博士說她兩邊對齊有問題、童文薰說她的論文This is a book等等。
然後你們這些人自己不查證，就拿著有錯的質疑「那麼辛苦地四處」貼、「四處」講，結果有人拿出反證來指正，你們又不准別人出來指正，這未免有點好笑吧。
蔡英文的博士論文沒有什麼不可能的巧合，她所有被質疑的起點只有兩個：證書遺失，和圖書館的館藏論文遺失。
證書遺失沒什麼奇怪，已經有很多人出來說自己的證書也遺失過，包括韓國瑜。
圖書館的館藏論文遺失也沒什麼特別，我前面已經舉證，目前全倫大有313本論文，圖書館至今還沒收到，甚至包括14年前的論文。
是你們自己憑空生出一堆所謂疑點，然後自我催眠說蔡英文的論文和學位疑點太多、巧合太多，所以不可能是真的。
即使有1985年IALS自己出版的論文索引，可以證明當年蔡英文已經呈交過論文、IALS和SHL兩所圖書館已經收過她的論文，又有LSE主管回給林環牆教授的電郵內容可為佐證，你們已經聽不進去了。
）
