誰說我是誰就是誰 wrote:每天盡是唬爛是要關注什麼?綠綠同溫層仇中的倒是很愛看他。...(恕刪) 只是提出了一個真實存在的樣本來打槍某些錯誤判斷,人家就不是每個爆料都鐵證,但是就是有跡可尋,就是有些已經被驗證發生了,持續爆了兩年料,他依然被支持被關注被庇護。至於想不想關注中共內幕爆料,那是一種自由。搞不好,就是有一些台灣人心裡有個原因不喜歡看到中共被爆料, 您說是吧?
我很想看到中共被爆料,但郭文貴印象中我基本判斷他是騙子不過我承認我看法不能講一定對,所以如果你覺得郭不是騙子,哪請舉出很有力的證據來説服其他人 tian wrote:至於想不想關注中共內幕爆料,那是一種自由。搞不好,就是有一些台灣人心裡有個原因不喜歡看到中共被爆料,您說是吧?
jimmywu97 wrote:你該多看多聽至少不會誤判,基本道理。我漸漸了解爲啥一些奇怪論點會出現了哈佛校長告訴新生:教育的目標是確保學生能辨別有人在胡說八道...(恕刪) 是阿,我就是多看了多聽了一點點點而已,才舉證一個沒有鐵證但是也被FBI保護的爆料人,我打槍那個傢伙,講什麼什麼通常不通常的文字遊戲,請他舉個通常的案件我看看,別胡說八道。你看起來無疑是看更多聽更多, 不如你幫幫他舉證給我?
jimmywu97 wrote:哈佛校長告訴新生:教育的目標是確保學生能辨別有人在胡說八道你憑啥要人舉證? 懶得理你嘔吐...(恕刪) 我舉證否定他的想法、他嘗試要講給別人理解的意思,於是我舉了一個正在發生的例子。你憑啥不讓我邀請他證明他講的是正確的? 人家有想表達的勇氣阿,不是嗎?