turtlins wrote:
如果有一天，你放在所有圖書館的論文都不見了，你的論文在各圖書館的書目也都不見了，所有電子檔也都消失了，當年的原始證書也搞丟了，家裡留存的論文也不見了，只剩下學校補發的證書和學校根據留存的學位頒發紀錄可以證明你有學位，...(恕刪)
turtlins wrote:
你們這些自稱拿過博碩...(恕刪)
turtlins wrote:
你們這些自稱拿過博碩士的人每次都喜歡來這套。
好，我請教你一個問題：
如果有一天，比方說在你畢業三十五年後，
你放在所有圖書館的論文都不見了，
你的論文在各圖書館的書目也都不見了，
所有電子檔也都消失了，
當年的原始證書也搞丟了，
家裡留存的論文也不見了，
因為自己的論文題目太冷門，沒有人引用過，
你的指導教授也過世了，
只剩下學校補發的證書和學校根據留存的學位頒發紀錄可以證明你有學位，
請問你認為自己到底有沒有拿過博士學位？
你認為這樣能不能證明你有拿過博士學位？
你會不會認為別人繼續質疑你的博士學位很有道理，歡迎他們繼續到處散播消息？
還是你會出來道歉，承認自己沒有拿過學位？...(恕刪)
gjh30 wrote:
請問你認為自己到底有沒有拿過博士學位？
有, 自己當然知道
你認為這樣能不能證明你有拿過博士學位？
不能, 但我會直接提出證據. 要證明我的PhD很簡單, 並不需畢業證書, 也不需論文正本.
我同屆的各國同學, 或同事.
PhD時期發表在國際期刊的數篇論文
口試委員的名字
你會不會認為別人繼續質疑你的博士學位很有道理，歡迎他們繼續到處散播消息？
我會在第一時間就提出有力證據結束這議題, 例如口委的名字, 期刊論文的PDF檔
而蔡總統PhD的狀況是存在太多的例外, 多到不正常.
她應該要認真回應昨天在立院提出的一些問題.
還是你會出來道歉，承認自己沒有拿過學位？
這假設情況不存在, 因為我會在第一時間充分回覆, 將議題結束.
好啦, 我要做正事了, 不再聊這議題. 選後來聊別的吧.
蔡總統目前民調很穩了, 看來不在乎他人的質疑.
但他選擇告賀教授那一刻, 而非出面說明時, 我心中對此事已有了見解.
andrewtsai7777 wrote:
我有沒有拿到學位，我自己最清楚，所以這根本不需要問。
要問的是，別人質疑，是否情有可原？
我認為我如果有上述的狀況，我雖然自己知道自己真的有博士學位，但如果別人質疑，我不會說他的質疑不合理。我只能盡量找旁證（例如講出我的口試委員是誰，請民眾自己去跟委員確認），希望這些努力能取信於人，
而不是雙手一攤：「反正我覺得證據夠了，就這樣吧。其他質疑我不打算回答」，然後期待所有人信任我。
