Enter Passcode wrote:
你有見過第二個?

想看!求分享


可惜,2000年政黨輪替至今20年,差不多都清光了。

不了解歷史的弊病真的滿嚴重。
Enter Passcode wrote:
告了啊

你不知道?


證據?求分享。
turtlins wrote:
你們要嘛太年輕,要嘛(恕刪)


我那邊當場就給你兩個倫敦自由中心,跟代表處的印章,用的都是國徽!

你應該去找個用黨徽的真實例子,而不是光用嘴吧講!
jeel54321 wrote:
我那邊當場就給你兩個倫敦自由中心,跟代表處的印章,用的都是國徽!

你應該去找個用黨徽的真實例子,而不是光用嘴吧講!


所以,現在那封駐英國代表處給教育部的公文真假,又變成要以關防印上是黨徽或國徽來決定?

你們可不可以拿定主意,然後把邏輯說清楚一點?

你們的意思是不是說:自由中國中心關防是國徽,那封公文的駐英國代表處關防是黨徽,所以公文是假的?

那是不是表示你們認為:只要長得像黨徽的關防,就是假的?
jinghong wang wrote:
蔡英文你別騙好不好!1992...(恕刪)

此女人口中無一字真言是也
jinghong wang wrote:
蔡英文學歷回函是假的?

2020 台灣贏(迎)韓國(瑜) 0111 光頭勝廟婆
turtlins wrote:
所以,現在那封駐英國(恕刪)

你寫的內容 都是推測

沒有證據耶。

公堂之上 假設沒有罪,

但是 沒有證據耶。
jinghong wang wrote:
蔡英文你別騙好不好!1992...(恕刪)


這種文看看就好 如果真的是假的 早就新聞滿天報
你這種文 我不敢說 很容易被人家吉
這就是我說的 你敢去說人家假 那你就提出你確定的證據
別被人家請到警局在那邊說 人家迫害你言論自由
維基百科資料
jinghong wang wrote:



蔡英文你別騙好...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!