ccs911 wrote:
這麼說來拿網站的一個(恕刪)


是一直有人喊著 LSE 根本沒認証蔡的學位,要求 LSE 要公開聲名,真的公開聲名了依舊不相信,反正這種人只要能佐證蔡學位的證據一律當成假的,這樣在他們心中蔡就不可能是有學位的了
art1 wrote:
請教一個問題,你投稿(恕刪)


我代為回答

請問一下期刊的誤差範圍為多少?

都已經說了

03/14/1984 拿到證書 成為博士
10/16/1983 (星期天)口試
政大法學評論網 27 期 出版日為民國72年6月
政大法學評論網 28 期 出版日為民國72年12月
那時侯模版印刷,至少二月月前,會把文稿交給印刷廠

你可以再繼續掰嗎!

再來,請問一下,小英的論文主題到底是什麼?
andrewtsai7777 wrote:
照他們那種邏輯,蔡英(恕刪)


別人代寫的,她又不懂

別難為她了
buzzbee wrote:
論文門中蔡四靠,人家(恕刪)


有梗!有梗

蔡四靠 尤如 京城四少
Enter Passcode wrote:
我代為回答請問一下期(恕刪)


你又沒回答到我的問題,還在那邊自以為能代為回答,可以不要這麼自戀嗎?
art1 wrote:
你又沒回答到我的問題(恕刪)


你才自戀,公共論壇,我為什麼不能回?M01 你買的?不然黑了我啊!自戀狂

讚成騙人是可以的行為
Enter Passcode wrote:
你才自戀,公共論壇,(恕刪)


自以為能回答跳出來主動回的就是你,結果根本沒回答到,這樣還不夠自戀?
Sexy File wrote:
看新聞到現在還在吵小(恕刪)



台灣綠媒綠民更詭異

對一則不具法律規範、校方責任背書的聲明深信不疑
art1 wrote:
自以為能回答跳出來主(恕刪)


我請問你的問題你也跳過

答不出來唄
Enter Passcode wrote:
我請問你的問題你也跳(恕刪)


蔡英文這個事件,本來就是騙子

沽名釣譽
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!