lsd193anthon wrote:你這種說法就比較客觀,的確要事實認定.正.反方都有自己的立場,若沒有相關單位的判決事實認定疑英派頂多只能懷疑.英國檢調已在調查中,靜待調查結果. 對啦,我也真心勸你先去客觀認定一下「英國檢調已在調查中」是否為事實,不要一味聽信彭主播的自言自語啦。除了彭主播的節目,你還有在哪裡看到別人證實這個說法?彭主播什麼時候拿出過任何證據證實這個說法?
turtlins wrote:對啦,我也真心勸你先(恕刪) 時間會證明一切,若LSE沒因此事件受調查或者修正蔡取的博士學歷說法.那彭P之後所說的話大家都會把他當兒戲~這樣不就更可證明蔡的正當性.但.....LSE曾經學歷造假是事實.前利比亞與前斯里蘭卡總統之子皆是當事人.
lsd193anthon wrote:我問你,LSE過去是否曾經造假學歷過? 你好好拿出證據來吧。Saif那個就別提了吧。Woolf法官調查了幾個月,寫了一大本報告,也沒有指控LSE造假啊。到現在Saif在LSE論文網、圖書館館藏條目中,都還是載明LSE PhD啊。LSE校長下台是因為收受屠殺人民的獨裁者捐款,被認為有損校譽,並不是因為他買賣學位、偽造學歷。
turtlins wrote:光是牛津這個例子都可以證明,Former LSE PhD Law student Dr Tsai這種稱呼法並不罕見,也並不暗示蔡只是沒有拿到博士的博士生,那只是你的大腦被你的偏見扭曲的結果。 別笑憨粉,憨粉英文都很爛。Former student只是說明是前學生。不代表有沒有畢業。你畢業了也是前學生,沒畢業也是前學生。既然他們有加Dr的title, 就以校方稱呼為準。沒什麼好吵的啦。憨粉水準不意外。
turtlins wrote:難道也照你的讀法,這位Dr Frost只是博士生,並沒有拿到牛津的博士學位嗎?這位Dr Frost到底有沒有拿到牛津的博士呢? 很不想跳進來, 因為沒那麼多時間來打字.Dr. Frost 當然有牛津的博士學位, 但從你的貼圖, 他原來是讀Computer Science,博士學位是Statistical Linguistics, 所以原來的Computer Science Department以 our former student 來稱呼他, 因他不是拿到Computer Science 的博士學位.同樣狀況, LSE 以 Dr. Tsai Ing-wen 稱呼, 是我們的選舉公報已承認她的博士學位,LSE 只是按公報所述來稱呼, 並沒犯錯, 但這種稱呼就代表她不是LSE的博士.
blackdove wrote:也就是LSE 並沒宣稱蔡英文在LSE有取得博士學位, 這樣的稱謂, LSE可以說沒有任何的錯.再來, 沒有Congratulation, 也許可說明LSE對蔡英文學位問題在台灣鬧得沸沸揚揚,並不認同.
blackdove wrote:Dr. Frost 當然有牛津的博士學位, 但從你的貼圖, 他原來是讀Computer Science,博士學位是Statistical Linguistics, 所以原來的Computer Science Department以 our former student 來稱呼他, 因他不是拿到Computer Science 的博士學位. former student跟Dr是兩件事。Dr是個Title, Pompeo的賀文也是有title難道他不是美國的學歷就不應該加Dr嗎?