個人積分：2925分
文章編號：77057220
個人積分：119分
文章編號：77057251
個人積分：126分
文章編號：77057587
個人積分：119分
文章編號：77057649
個人積分：126分
文章編號：77057707
個人積分：73分
文章編號：77057897
ho520 wrote:
天照之於目前日本的這(恕刪)
土地連結的思想謬誤 很特別的想法
我們一般的觀念是建立在書本上
這觀念跳脫了書本 對錯我也沒能力評論
畢竟書本也是隨人寫的
但是我解釋一下
鬼神之說 是一個信仰問題 那麼 則不用計較該神祇實際存在與否
所以我提出的神祇問題 不是要探討媽祖是哪一國人
媽祖前身是人 但媽祖是神祇
林默娘才是人
這一點大大誤會我的問題了
回歸正題
大大說
天照之於目前日本的這土地，是土地連結，並非他是日本人
--這一點如上之前所述 我想神祇沒有是哪一國"人"的問題 我只是問天照是不是日本神祇
不過大大既然可以將天照與日本土地做連結(雖然按傳說 天照起源時還沒有日本)
應該是認為天照是日本神祇(不知我有無理解錯誤)
大大另一段話
媽祖之於目前中國的這個土地，當時並非中國，是宋國，所以他不是中國人
--這一點 人或神的部分不談(但應該視為神祇較為恰當)
難道大大不認為媽祖耶可以像天照一樣能與土地做連結?
這一點 大大是否還可以在說明一下標準為何?
或者 基於土地連結的思想謬誤
大大也認為 天照終究不是日本神祇
個人積分：358分
文章編號：77057958
個人積分：126分
文章編號：77058150
個人積分：73分
文章編號：77058694
個人積分：11419分
文章編號：77058832
