crazydiamondc wrote:
事實是啊 這麼爛 你(恕刪)
振興劵爛跟要不要領是兩碼子事情，都是我們納稅白花花的錢為什麼嫌爛就不能去領，東西爛都不能嫌的嗎?政府又沒有多重方案讓你選擇。這個振興劵是要多花1000元買，使用上跟之前發的消費卷有何不同，只是換個名子叫振興劵然後多收你1000，然後又帶頭違法訂個日期，這樣都不能批評政府政策有問題嗎?
個人積分：9分
文章編號：77832785
個人積分：269分
文章編號：77832798
個人積分：160分
文章編號：77832965
toxin0702 wrote:
..........(恕刪)
應該是你沒看懂我說的........
首先，3倍券的面額似非單張3000元之紙券，
而為面額200元及500元之紙券，
依照消基會的說法，
花錢買到的券，都不能限制使用期限，
然
如果政府方面說，
3000元中，
有1000元部分是民眾購買(有償取得)，
其餘2000元部分則是政府無償贈與，
那無論是消保處或消基會二方，
都只說對了一部分而已...........................
於法律上，
是否容許對禮券設下期限，
端看消費者取得為有償或無償，
以980元購買1000元的禮券，
其中20元的差價為無償取得，
如果大賣場是提供面額為980元及20元的二紙禮券，
980元部分不能設限，但20元部分可以，
這樣清楚嗎？
個人積分：974分
文章編號：77832972
個人積分：9分
文章編號：77833004
個人積分：58分
文章編號：77833021
個人積分：879分
文章編號：77833087
個人積分：1701分
文章編號：77833096
lovejerry999 wrote:
應該是你沒看懂我說的(恕刪)
不好意思我還真的沒看懂.....
現實的禮券有分有償部分無償部分?
花980買的大賣場券印象中可組成如100的10張
好像沒有單獨20的
那如果是這樣3000裡面是不是其中1000不能寫期限?
現在消保處是說有其特殊法源所以不是禮券
我的重點是法源................
沒有法源或是法源比較低的話
是不是帶頭違法?
是不是行政命令比法律高?
剛去查了一下
您指的無償部分應該是
根據96年4月施行的「零售業等商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」規定，禮券不得記載「使用期限」、「未使用完之禮券餘額不得消費」、「限制使用地點、範圍、截角無效等不合理之使用限制」…等事項。但以上事項並不包括「無償」發行的商品券、抵用券、折扣(價)券，也就是百貨公司「免費」贈送的「券」。
不用錢領到的券吧
而不是花錢買到的券中優惠的部分 如1000-980(實際花費)=20(無償)
個人積分：974分
文章編號：77833127
KANIZAM wrote:
振興劵爛跟要不要領是兩碼子事情，都是我們納稅白花花的錢為什麼嫌爛就不能去領，東西爛都不能嫌的嗎?政府又沒有多重方案讓你選擇。這個振興劵是要多花1000元買，使用上跟之前發的消費卷有何不同，只是換個名子叫振興劵然後多收你1000，然後又帶頭違法訂個日期，這樣都不能批評政府政策有問題嗎?
你說到振興卷是你納稅的錢 沒錯~~ 就跟之前消費卷一樣 你也是去領了用了
你稅是怎樣都要繳的 繳出去就是政府的 這沒什好凹的
之前領3600 是不是從你繳出去的稅 借出來給你 債由你子孫去還
現在為什要繳1000 就是政府不用 拿3000出來給你 你自己花一千 他借你兩千讓你去消費 債還是由你子孫去還
兩個有什不同 一個是你兒子欠政府3600 這個是 你兒子欠政府2000
如果是舉債 你兒子欠政府多還少好?
當然你如果不婚沒小孩 那你就爽了 反正花一花 死了就死了 債也不會到你身上~~
個人積分：11491分
文章編號：77833150
