Dwing wrote:
這是人民自己選的如果(恕刪)


你說的沒錯,自己選自己承擔,選擇時爽了一時,選後國家不一定會好,

但是政黨的目的是取得政權,試問如何取得?當然是選票,
試問選票在哪?如何取得選票?
當然是讓選民認同才會有選票,
高雄會給韓機會,是因為認同所以投給韓,
反之,高雄為何罷免韓,同理認同韓想跳去選總統,不兌現當市長的承諾被罷免也怪不了誰,不是嗎?
在野黨,用執政者的角度甚至角色去處理事情,是非常糟糕的事,在野不專心做在野角色,執政黨反而輕鬆過關(連假龍龍部長失言),試問要百姓怎麼給國民黨機會?在野都不稱職,還想怎樣啊?
a0980000056 wrote:
政府發行3倍券之前,...(恕刪)


沒什麼陰不陰謀啦!只是民進黨比較精,先要百姓先掏1000出來,政府只掏2000然後就可創造3000元的消費,不過這3000要創造3000元的消費必須避免替代效用,就得要限制使用的地方:比如,限制民生消費,這樣才不會造成民眾把振奮券花在民生必須品,然後把自己的錢存起來,當初消費券發的比較大方,但沒有限制使用是比較大的敗筆。

不過任何精密的設計都會有漏洞,紙本振興券可以用在交通費跟學雜費,收入不高的人可以考慮。
yoyo5858 wrote:
看那麼多雜七雜八的選(恕刪)

A博 wrote:
加你5分,說明簡單扼...(恕刪)

是沒人逼你看那麼多雜七雜八的選項,我也早就信用卡綁定,
外加家人6口信用卡預定紙本券了,
但事實就是事實,你前面說的發行方式不複雜根本不符合

還要嘴硬在柪嗎?
討厭討厭爛貨2.0
tomliu36 wrote:
是沒人逼你看那麼多雜(恕刪)

我根本就打算直接去郵局拿.......研究那麼多方式不累啊
自己要被那麼多方式戲弄還研究誰有辦法
只給你一種方法就說故意要人排隊幸福感......給你滿滿的方式又說複雜.......永遠有話講........我們早就不想聽了

不要怪別人說狗吠火車......人家也是沒說錯
rt442 wrote: 發你兩千塊現金你會存起來 笑死人你一個月花不到兩千嗎 

發現金,我會花這2000,但同時我也會少花自己的薪水2000,這不就是存起來的意思嗎?
我綁信用卡,
用來加油,
省兩千油錢。
小朋友的拿來交學費
省兩千學費。
通通存起來!

本來是想拿三倍券年底去好市多買東西,等明年再去退貨,洗現金出來,有點懶,算了!

我就喜歡存錢!
A博 wrote:
你這種說法是完全錯誤(恕刪)

權力是「人民」授權的,義務是「人民」透過代議士立法而來的,而人民授權給政府保有退稅扣免繳稅義務的權力,政府若是想做,當然可以退稅!

不然馬政府時代的「消費券」政策,民進黨卻認為應該改為「退稅濟貧」呢?

難道當年民進黨的政策智庫會不懂你說的道理嗎?
hgta00467 wrote:
我怎麼覺得是鍾明軒或(恕刪)

會不會是T婆嗎?
真正的陰謀早就想通,全台有資格換卷的人是2300萬人,會換的人假設有1500萬人,剩下800萬人沒換,然後多報個500萬人有換,就可以賺500萬*2000=100億,一百億就可以污掉。
一樣是賺2000元,
何不改成繳500,領2500,
這樣就可以叫做"5倍券",啟不更威
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!