李眉蓁為論文事件道歉了,假博士總統呢?父母師長怎麼教育下一代?

中國聖旨就是法律?
DICKTRACY wrote:
如果空心菜論文跟學位是真
教育部為何要將她的人事案列為絕對機密?

空心菜發表了啥驚天動地的論文?
還是得了啥諾貝爾獎??

哪個綠腦包可以說明?




所有教授的升等資料都是機密

沒有一個例外

這是教育部原有的規定,不是因為某人才變這樣
DICKTRACY wrote:
貼文不要貼一半好嗎?
全台灣就只有空心菜是30年等級的絕對機密

周錫瑋上午在國民黨中央黨部召開記者會並出示教育部公文指出,教育部回函國民黨立委陳學聖指出「蔡總統於任教期間升等論文及相關應備文件一案」列為密等,保密期限30年,至民國138年12月31日方解密。

周錫瑋表示,根據國家機密保護法規定,國家機密的核定不得為掩飾特定自然人、法人之不名譽行為,且法律規定,蔡總統論文解密期限如公文所列「密」等,應為10年,怎麼會是「絕對機密」的30年。


是喔,

那麻煩把其他「只有保密10年」的東東(我是搞不清楚你在說什麼東東啦)貼出來給大家看看啊。

周錫瑋那種咖說的話你也信喔?

蔡英文論文什麼時候有「解密期限」、「密等」這種東西了?

可不可麻煩貼出來給大家看看啊?

還有,你到底有沒有看過陳學聖出示的那份公文啊?

你到底知不知道那份公文上的「密等」、「保密期限30年」,

是指什麼東東的「密等」和「保密期限」啊?

就算你什麼證據都拿不出來、什麼公文都沒看過,

用最簡單的邏輯想想也可以啊:

如果有誰的升等資料「只有保密10年」而蔡英文同樣的資料要「保密30年」,

那不早就可以請那些人把自己「只有保密10年」的升等資料公布出來了?

不可能這些人裡面,疑英派的一個都沒有吧?

至少就有彭主播、嚴震生、馬英九、張善政,還有那不知姓名的175個博士啊,

就請以上指名的這幾個人把自己「只有保密10年」的升等資料申請出來,

不就當場打爆教育部高教司和蔡英文嗎?

怎麼都快打滿一周年了,

還沒看到半個疑英派拿出自己「只有保密10年」的升等資料呢?

這麼簡單的邏輯,

你應該不會沒想到吧?
turtlins wrote:
是喔,那麻煩把其他只(恕刪)

韓粉:不管啦!都是假的啦!
(低頭)繼續看韓粉群組的長輩政治貼圖
freedomhome wrote:
為什麼會有人可以蠢到(恕刪)

freedomhome wrote:
為什麼會有人可以蠢到只要沒有學校出來指控
就可以認為學位肯定為真?

李抄襲論文的事情
難道是中山大學出來指控的??

嘖嘖嘖
臉痛不痛啊


所以學校沒出來指控是嗎?

那學校有出來背書嗎?

人家蔡英文的學校有出來替她背書,

李眉蓁的學校也向蔡英文的學校一樣,出面來替李眉蓁背書嗎?

還是你的邏輯是學校沒有指控=學校替李眉蓁背書呢?

嘖嘖嘖
臉痛不痛啊
cdma2k wrote:
如題!李眉蓁為論文事(恕刪)


只有錢是真的。
cdma2k wrote:
如題!李眉蓁為論文事(恕刪)


選票多就贏。就算是博士選票少還是輸。
滿滿的大樓梯 wrote:
所有教授的升等資料都是機密
沒有一個例外
這是教育部原有的規定,不是因為某人才變這樣


你這樣的雙標綠
真以為紙包得住火??


若他日蔡學位被英國法院證實為假
你怎麼說?

這個問題我問過很多雙標綠
沒有一個有種回答
相信你也不例外
freedomhome wrote:

若他日蔡學位被英國法院證實為假
你怎麼說?


那,

若他日沒有任何英國法院證實蔡英文的學位為假,

你又要怎麼說?

還有,

你這個「他日」到底有沒有期限啊?

你們都快打滿一周年了欸。

Ogyenchowang wrote:
所以學校沒出來指控是(恕刪)

 
 
1.李抄襲的事情就是錯,丟臉,最好退選
 
2.倫敦政經賣過學位
你要賣學位的學校自己指控自己賣學位給當事人?
那你不就跟另外一個雙標綠一樣的蠢?
 
你的腦?
此外你除了自以為是來羞辱自己以外還會甚麼呢?
還自以為可以打我的臉????
你真可憐
 
另外你跟另一個雙標綠一樣
連<指控>的定義都不懂
中山大學頂多只能稱為<再確認>
不想說你蠢
你自己還說自己蠢??
為了你們這些連<指控>定義都不懂的孩子
我還要查給你們看
真是...
 

 
 

若他日蔡學位被英國法院證實為假
你怎麼說?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!