turtlins wrote:
那也很簡單啊，直接看(恕刪)
所以我不懂的地方就在於
既然是公開的東西，就沒什麼好密的
那沒什麼好密的東西，為什麼公文要用密件？
為的是不想讓人知道陳學聖在關心這件事？？
個人積分：580分
文章編號：78601755
個人積分：0分
文章編號：78601936
迷失的缺口 wrote:
不過，你找到的這份規範不是政大的、也不是教育部的
所以這無法解釋、也不能說明見報的公文適用這樣的分類方式
淡江、政大、教育部，
這些公私立機關其實都必須遵守共通的公文規範，
否則彼此之間的公文如何往來？
尤其是密等設定。
你去看看各公私立機關的公文規範，常常都引用同樣的政府法規。
所以，
我不認為淡江的公文規範會有異於政大、教育部之處。
你既然是常經手公文的人，
應該了解這一點才對。
迷失的缺口 wrote:
陳委員為何不讓公文內容見報呢?
因為露出內容....他就完蛋了@@
他會怎麼完蛋呢？
當然是他們之前、之後的瞎扯都會被拆穿，
就如同他不敢去政大看蔡英文畢業證書影本一樣。
但這裡的爭論焦點是：
被列為附件的升等著作資訊，到底有沒有被「保密三十年」？
事證很清楚，
根本就沒有學位論文、升等著作「保密三十年」這回事。
公文上的密等指的是公文本身，不是指附件，
而教育部官網7月的公告也早就公布了升等著作詳細資訊，
怎麼可能會在10月公文中列為機密呢？
這是很清楚、簡單的道理。
個人積分：0分
文章編號：78602018
個人積分：1310分
文章編號：78602191
個人積分：153分
文章編號：78603009
個人積分：2496分
文章編號：78603052
turtlins wrote:
蔡英文的學位論文、升等著作根本沒有「保密三十年」這回事。
turtlins wrote:
但這裡的爭論焦點是：
被列為附件的升等著作資訊，到底有沒有被「保密三十年」？
這裡的爭論焦點 蔡英文拿什麼去升等?
為何不公布
蔡英文 是拿博士學位任職教授,
還是拿 "從事與所習學科有關之研究工作、並有專門著作專門職業" 去升等教授?
四、 具有博士學位或從事與所習學科有關之研究工作、並有專門著作專門職業或職務八年以上，有創作或發明，或在學術上有重要貢獻或重要專門著作者得聘為教授。
https://posman.nccu.edu.tw/files/archive/1031_bfc0242a.pdf
如有博士學位還要升等?
個人積分：476分
文章編號：78603818
turtlins wrote:
淡江、政大、教育部，
這些公私立機關其實都必須遵守共通的公文規範，
否則彼此之間的公文如何往來？
尤其是密等設定。
你去看看各公私立機關的公文規範，常常都引用同樣的政府法規。
所以，
我不認為淡江的公文規範會有異於政大、教育部之處。
你既然是常經手公文的人，
應該了解這一點才對。
就因為我經手的公文
附件都是伴隨公文密等加密
甚至有些公文本文可能不到30個字
只有主旨、根本不需要說明
例如....檢附XXXX名冊乙份，請依委託事項辦理XXX業務
公文本文就這麼短
看起來完全不需要加密
但因為涉及個資....所以還是會加上密等
我接觸的和你描述的很不同....才會提出請教
我不知道淡大的規範是否獨特
但您這邊提到淡大應該和政大、教育部一致
您認為這應該是通則
但...和我接觸到的規範有所落差^^
所以才會針對你所指的公文提出疑問
至於，透露保密期間公文內容會不會有事
我很肯定會有事......雖然不知道這事在立委身上會如何
個人積分：135分
文章編號：78604333
個人積分：135分
文章編號：78604383
個人積分：277分
文章編號：78605526
turtlins wrote:
這可不一定喔。
...(恕刪)
機密檔案管理辦法第 4 條
機密文書歸檔時，承辦人員應使用機密檔案專用封套裝封，並於封面上註明單位名稱、收發來文字號、案由或案名、分類號、頁數、件數、附件數、案卷內文件起迄日期、保存年限、機密等級及保密期限或解密條件，封口簽章後，送檔案管理單位辦理歸檔。但案由或案名，得以代碼或代名表示。
前項專用封套，各機關得視業務需要，參考檔案中央主管機關設計之範例，自行統一規格訂製使用。
檔案管理人員點收機密文書時，僅得依封套上記載事項檢視，不得拆開封套；封套上記載不全者，應退回補正。
如果本文非密件，附件為密件，如何歸檔？
所有的公文歸檔時，絕對是本文與附件一起歸檔，而且普通件與密件要分開放，絕對不會有本文普通件、附件密件歸檔的情形！
