個人積分：7710分
文章編號：79849399
個人積分：286分
文章編號：79849408
個人積分：644分
文章編號：79849698
個人積分：843分
文章編號：79849770
個人積分：3158分
文章編號：79850238
哺啾哺啾 wrote:
他做了哪幾條假新聞?(恕刪)
由自己說出來的反駁理由中,自己承認有「是過失，不是故意」有進行改正嗎..?最經典的就屬"柚子"事件了
如果您有發現其他新聞媒體也有造假或者張冠李戴的行為,也可以截錄畫面與事證提出控告他們
新聞媒體是不是應該多方求證後在賺寫內容後播出...?
轉自放言文章如下,與你分享
https://www.fountmedia.io/article/82394
中天提出的其他8點辯駁理由，更是脆弱不堪
中天第1跟第5點說，假新聞裁罰中有些法院尚未判決確定，NCC不能據此拒絕換照。首先，裁罰數量跟金額只是參考標準之一，證明中天無心或有意的新聞錯誤最高；其次，NCC部分裁罰可能被法院推翻，但這並不影響在NCC的專業認定下，中天被裁罰最嚴重的事實。
中天第2點說，政論節目不是新聞，不能用新聞標準來罰。這實在荒謬的可怕，只要節目內容有一手資訊（採訪、爆料），就是新聞性質，跟節目名稱是「新聞」還是「評論／政論」沒有關係。如果改個名稱就可以免責，那是不是所有節目改名做政論節目，就不用為事實查核負責？
中天第3點說，中天違反事實「是過失，不是故意」。首先，即使都是「過失」好了，全台灣就你特別不小心，是不是媒體專業有問題？其次，過失到這種程度，加上內部群組的對話流出，是否故意，各界自有心證。
中天第4點說，政治新聞與評論不應該用嚴格標準，應該寬鬆一點，有助於言論自由，並舉了「柚子棄置案」為例。
「柚子棄置案」是中天被裁罰金額最高（100萬）的案例。中天一直說，「兩百萬公噸丟到曾文水庫」是口誤，節目後來有馬上更正是「兩百萬斤丟到曾文溪」。但重點在於，說出此話的柚農後來說棄置數量「只是形容詞」，證明他根本不知道倒多少。柚農還被查到他自己去年臉書賣的柚子是一箱10斤賣1000元，跟他節目上說的一箱10斤18元差了50倍以上。
這些都是事前可以多找幾個農民輕易確認的事情，中天卻下標「大陸不買了，柚農陳大哥：文旦丟在水庫200萬斤」。中天要帶出的政治訊息是「不靠中國，台灣農產品沒有買，廉價到只能大量棄置」。這已經造成消費者的錯誤認知，嚴重傷害到農民權益。
中天第6點說，裁罰事件中有2項涉及到NCC，所以是球員兼裁判。我去確認了中天被裁罰的原因，其中一件是中天用「報韓國瑜新聞太多」跟「NCC重罰中天百萬」做來回播放，被民眾檢舉讓人誤以為是「因為報導韓國瑜太多而被罰」。
當NCC成了假新聞跟錯誤下標的受害者，如果這樣不能開罰，豈不是說所有電視台對NCC盡量造謠沒關係，反正NCC不能對「涉己事項」開罰？
中天第7點說，被罰事項中多為政治新聞，且為民眾檢舉，跟新聞品質無關。言下之意是說，政治新聞讓立場不同的民眾看了不開心，所以才浮濫檢舉。問題在於，親藍電視台很多，為何只有中天被罰最多？難道不是品質最差？再者，藍營支持者也會檢舉親綠節目，為何就找不出這麼多的假新聞可以罰？
中天第8點說「設立獨立審查人」是違法處分。事實是，中天因為遲遲未設立獨立審查人，被罰了50萬。中天為何要設立獨立審查人？因為它自己說的！2014年換照的時候，中天就不合格，為了避免不被換照，自己說要設立獨立審查人來做為改進方案。然後自己跳票，被罰，說成是NCC違法。這顛倒是非的功力，已經爐火純青。
個人積分：3158分
文章編號：79850308
個人積分：7131分
文章編號：79850384
JamesWK wrote:我也舉一個例子
由自己說出來的反駁理由中,自己承認有「是過失，不是故意」有進行改正嗎..?最經典的就屬"柚子"事件了
如果您有發現其他新聞媒體也有造假或者張冠李戴的行為,也可以截錄畫面與事證提出控告他們
新聞媒體是不是應該多方求證後在賺寫內容後播出...?
馬英九漲電價時，碰到民意反對
改成分三階段調漲，第一階段漲原本漲幅的40%
(假設原本漲1元，改成漲4角的意思)
結果一堆綠媒的新聞標題是【電價漲4成】
綠營立委在政論節目也說漲4成
我直接點名【吳秉叡】
拿著圖板說，夏季電價+漲價4成，電費變2.2倍
到了漲價前一天
我記得三立的新聞標題:【明天電價漲4成】
民視也播過一則新聞，某店家拿著電費單說
用電度數差不多，電費貴一倍...
這個例子絕不是張冠李戴，肯定是故意扭曲!
我平時幾乎不看綠媒的電視新聞
偶而看一下，就看到好幾個故意扭曲，胡說八道的新聞報導!
個人積分：72分
文章編號：79850479
個人積分：55分
文章編號：79850553
個人積分：3158分
文章編號：79850556
