Forester 168 wrote:18歲連毛都沒長齊、對社會懵懂、思想、是非判斷未成熟就列為成年人?以後18歲可以開砸某、上酒店、上柏青哥、公開抽煙喝酒了。 既然18歲沒有成熟的是非判斷力,怎麽能放心讓他們當兵上戰場拿槍殺人呢?你都不曉得他們拿了槍會朝哪邊開槍。建議把兵役年齡一起上修吧。
這樣也不錯,子女18歲以後,父母就不用負擔連帶責任了18歲了,小孩也到了上大學的年齡那該不該給子女買機車不買,到時候上學又說不方便買了,如果闖禍,發生交通事故,總是父母倒楣,小孩沒錢,當然是父母要賠了現在簡單了,都成年了,自己的錯自己扛本來就還要緊盯子女到20歲但18~20歲還在上學,甚至不在身邊怎麼盯現在只要上大學後就不用盯了
simbalion312 wrote:成年下修~那退休年齡也要下修啊~55歲如何? 你確定?還是…又是一個沒動腦的發言?退休這回事,對有些勞工是好事,但有些勞工卻是壞事,不見得是什麼早退休就好的。你能想像55歲退休後,沒工作了之後又因為中高齡而找不到其他工作的困境嗎?你要明白,許多公司企業對於中高齡人士是不帶友善的(因為勞動下降的同時,薪資又不能隨意減少,形成高薪低產能),只要退休年齡敢改成55歲,這些公司會樂得對勞工說『勞基法修了,所以超齡的你們可以確實領著退休金滾蛋了』,到時候憑著那退休金,真的能安穩渡過下半生嗎?何況退休金計算是用你的工作資歷來算,早退休也就代表退休金就縮水啊。這時還找不到新的工作……對,你有想過自己胡說八道言詞背後代表的這些事…的嚴重性嗎?
民法改18歲跟投票有什麼關係?民法的完全行為能力是在規範法律行為,如簽訂契約等是否有效力的問題18歲成年,代表滿18歲就可以自由的開戶、辦門號、辦信用卡、買非生活必需品、找工作、處分自己的財產而不需要法定代理人(通常是父母)同意而投票年齡是規定在憲法裡面的而且法律位階跟憲法位階的法律修改難度也完全不一樣所以幾歲能投票跟民法修改一點關係也沒有高中公民課的必修都有教請問這邊的人都沒讀書嗎...???