為何民法成年要下修為18歲?

changjudd wrote:
如果真的認為年輕票就(恕刪)


年初曾經跟一位20初第一次投票的聊,之所以投綠色是因為他們不想跟香港一樣~ 所以只要打個口號勝算很高。
洗腦洗的大功告成

可以推上來為黨所用
好奇

國民黨的青年黨部對這種議題有什麼看法?

或說 國民黨 青年黨部有在活動嗎?

說別人的時候 國民黨真的要想想 怎麼都招不到年輕人吧!
simbalion312 wrote:
成年下修~
那退休年齡也要下修啊~

55歲如何?


同意,保持工作和領福利的時間跨度基本不變,建議人均壽命也跟著下修吧。
Forester 168 wrote:
18歲連毛都沒長齊、對社會懵懂、思想、是非判斷未成熟就列為成年人?
以後18歲可以開砸某、上酒店、上柏青哥、公開抽煙喝酒了。


既然18歲沒有成熟的是非判斷力,怎麽能放心讓他們當兵上戰場拿槍殺人呢?你都不曉得他們拿了槍會朝哪邊開槍。建議把兵役年齡一起上修吧。
這樣也不錯,子女18歲以後,父母就不用負擔連帶責任了

18歲了,小孩也到了上大學的年齡
那該不該給子女買機車
不買,到時候上學又說不方便
買了,如果闖禍,發生交通事故,總是父母倒楣,小孩沒錢,當然是父母要賠了
現在簡單了,都成年了,自己的錯自己扛

本來就還要緊盯子女到20歲
但18~20歲還在上學,甚至不在身邊怎麼盯
現在只要上大學後就不用盯了
simbalion312 wrote:
成年下修~
那退休年齡也要下修啊~

55歲如何?


你確定?

還是…又是一個沒動腦的發言?

退休這回事,對有些勞工是好事,但有些勞工卻是壞事,不見得是什麼早退休就好的。

你能想像55歲退休後,沒工作了之後又因為中高齡而找不到其他工作的困境嗎?

你要明白,許多公司企業對於中高齡人士是不帶友善的(因為勞動下降的同時,薪資又不能隨意減少,形成高薪低產能),只要退休年齡敢改成55歲,這些公司會樂得對勞工說『勞基法修了,所以超齡的你們可以確實領著退休金滾蛋了』,到時候憑著那退休金,真的能安穩渡過下半生嗎?何況退休金計算是用你的工作資歷來算,早退休也就代表退休金就縮水啊。

這時還找不到新的工作……

對,你有想過自己胡說八道言詞背後代表的這些事…的嚴重性嗎?
18歲大多懂是非了丫

然後過50歲又回到未成年
又蕃、又魯小
民法改18歲跟投票有什麼關係?
民法的完全行為能力是在規範法律行為,如簽訂契約等是否有效力的問題
18歲成年,代表滿18歲就可以自由的開戶、辦門號、辦信用卡、買非生活必需品、找工作、處分自己的財產而不需要法定代理人(通常是父母)同意
而投票年齡是規定在憲法裡面的
而且法律位階跟憲法位階的法律修改難度也完全不一樣
所以幾歲能投票跟民法修改一點關係也沒有
高中公民課的必修都有教
請問這邊的人都沒讀書嗎...???
很簡單考公務員最低限制為18歲,假若18歲就考上公務員,
可是卻沒有投票資格,這樣說不過去的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!