我要回覆

李遠哲用科學角度談萊豬，大家卻用政治角度反對他？

不懂車的騎車狂

349分

71樓

不懂車的騎車狂

個人積分：349分

文章編號：80373926

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬
哪一句有錯？
當有些人用政治立場去反對科學時
不可悲嗎？

先不管科不科學了..先問你一下==>

為什麼台灣豬不能吃萊劑，台灣人卻必須要被逼吞萊劑養大的美國豬..??

難道是台灣人不如台灣豬，更不如美國萊豬...??

arenaswim

539分

72樓

arenaswim

個人積分：539分

文章編號：80375530

Bentley20190121 wrote:
所有發言支持萊豬的人(恕刪)

發言支持萊豬的人應該要對天發誓，這樣大家才會相信你真的支持

範本如下：

我蔡國文支持萊豬，所以我吃萊豬，沒吃我絕子絕孫全家死光光

請支持者快發誓，不然你就是騙子

dgame

640分

73樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：80375606

arenaswim wrote:
發言支持萊豬的人應該(恕刪)

對了....怎麼會有人認為糖跟鹽是毒阿

我只知道這兩個攝取不足都對健康有害
而攝取過量才有傷害但是他們仍為人體必需之養分

但是我不知道萊克多巴胺攝取不足對健康有害?!
這個胺類從來不是人體必需養分吧....

-----
李遠哲先生真的是越來越不像個科學人了

sammy0321

11分

74樓

sammy0321

個人積分：11分

文章編號：80375779

這個人有沒有為他的教改說過甚麼話? 負過甚麼責任?

教改改成今天這樣他也是兩手一攤好像沒他的事

那之後台灣某些人因為他現在說的"應該沒事"

結果身體出狀況了請問到時候他要如何負責?

感覺這個人很不負責任

從他之前種種作為來看~

酷里斯帝

4742分

75樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：80375800

dgame wrote:
怎麼會有人認為糖跟鹽是毒阿

我只知道這兩個攝取不足都對健康有害
而攝取過量才有傷害但是他們仍為人體必需之養分

因為他試圖把簡單的問題複雜化。
氧氣是生物必需，但濃度過高也有問題。
藥可治病，多了可能要你命。
吃飯可飽足，吃多了也可能撐死。
任何東西不都如此？
其實問題很簡單，以前有人也講了，少量毒品也是毒啊！
但李遠哲就是想說，＂你平常已吃毒了，又何必在意多一項＂的觀念來混淆。
先不說萊劑根本不是必需的，且也不是該吃的東西，
想想我們平時不得不面對的傷害，食品添加劑、空污、菸害、農藥、...
等，這些已夠多了，我們都在想辦法減少、避免，
只有政府在替人民增加，可惡至極！

stevengis

2300分

76樓

stevengis

個人積分：2300分

文章編號：80375816

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)

你吃的東西有標糖有標鈉。

為何萊劑就是不標。標了不就少很多問題了。

這總跟政治無關了吧。不用講什麼路邊攤之類的

至少在百貨超市全聯這類的可以透過包裝知道含量，或有無吧。

現在是打死不標。

然後立院自己也說它們不吃有萊劑的便當，政府自己帶頭不吃

軍隊為何也帶頭不吃?

監獄為何也申明不吃?

這些不是政府機關嗎，吃的少是安全，為何這些單位又公開說不吃?

為何各級學校也不吃，安全的阿。